Sanitarios advierten de que Garo?a provoca un aumento de c¨¢nceres

Profesionales sanitarios de Alava han reclamado este martes el cierre definitivo de la central nuclear burgalesa de Garo?a ya que distintos estudios han demostrado que en localidades del entorno a esta instalaci¨®n se ha producido un aumento de distintos tipos de c¨¢nceres.

Trabajadores del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza) se han concentrado ante el Hospital de Santiago de Vitoria para anunciar su adhesi¨®n a la manifestaci¨®n convocada por la iniciativa Araba sin Garo?a el pr¨®ximo s¨¢bado, que ser¨¢ secundada por diferentes partidos, sindicatos y sectores sociales.

Los profesionales sanitarios vascos han difundido un informe en el que recuerdan que estudios de 1999 y 2001 de la Unidad del C¨¢ncer del Centro Nacional de Epidemiolog¨ªa del Instituto de Salud Carlos III detectaron la existencia de una tasa m¨¢s alta de c¨¢ncer de est¨®mago en personas de ambos sexos en el entorno de la central nuclear de Garo?a, situada a unos 40 kil¨®metros de Vitoria.

Asimismo, se constat¨® que hab¨ªa un incremento de la mortalidad por c¨¢ncer de pulm¨®n en municipios situados a 30 kil¨®metros alrededor de las centrales de Garo?a, Zorita y Vandell¨®s I, estas dos ¨²ltimas ya cerradas.

Subrayan que "la radiactividad es acumulativa" y agrava los problemas de salud

Seg¨²n estos estudios, Garo?a es la central nuclear en cuyo entorno se ha detectado una tasa m¨¢s alta de mortalidad por leucemia en la poblaci¨®n de 0 a 24 a?os.

Adem¨¢s, ponen de relieve que un informe del propio Consejo de Seguridad Nuclear admit¨ªa que las dosis por radiaci¨®n acumuladas en los municipios cercanos a las instalaciones de Garo?a, Vandell¨®s I y Jos¨¦ Cabrera se sit¨²an "en la parte m¨¢s alta del rango".

Los sanitarios destacan que tras 42 a?os de actividad, solo Garo?a no ha sido clausurada, aunque lleva parada desde diciembre de 2012, pero ahora se quiere reabrir hasta 2031, 60 a?os despu¨¦s de su puesta en funcionamiento en 1971.

Subrayan que "la radiactividad es acumulativa" y que por tanto el riesgo para la salud "es cada vez mayor", por lo que invocan el "Principio de Precauci¨®n" y piden cerrar definitivamente esta central porque supone "un peligro creciente para la salud humana, animal, vegetal y biol¨®gica".

Recalcan que accidentes de centrales nucleares como la de Chernobyl (Ucrania 1986) caus¨® 9.000 v¨ªctimas por c¨¢ncer, seg¨²n un informe de la OMS, y en Fukushima los m¨¦dicos detectaron un incremento exponencial de los casos de c¨¢ncer de tiroides entre los ni?os de la zona cercana.

Tambi¨¦n mencionan que la revista Biomedicine International public¨® un estudio que muestra c¨®mo el cierre de centrales nucleares, -que elimina las emisiones radiactivas y reduce las toxinas en el medio ambiente y en la cadena alimentaria-, est¨¢ relacionado con descensos significativos a corto plazo de casos de c¨¢ncer y de muertes infantiles en el entorno local.

Los profesionales de la salud alaveses se?alan que en caso de accidente en Garo?a, habr¨ªa un efecto de radiaciones emitidas a la atm¨®sfera que se dispersar¨ªan en funci¨®n de los vientos, lo que pondr¨ªa en riesgo a "la pr¨¢ctica totalidad de municipios alaveses"