El Ayuntamiento de Madrid proh¨ªbe el concierto de Soziedad Alkoholika

El Ayuntamiento de Madrid ha prohibido el concierto del grupo vitoriano Soziedad Alkoholika (S. A.) previsto para el s¨¢bado en el Palacio de Vistalegre. Seg¨²n el auto, colgado por el propio grupo en su Facebook, ha sido la Polic¨ªa municipal la que ha aconsejado la cancelaci¨®n en un informe presentado el 4 de marzo. Jes¨²s E. Guereta, coordinador General de Seguridad y Emergencias, que firma el auto, aplica el art¨ªculo 26.1.b de la Ley de Espect¨¢culos que faculta al Consistorio a prohibir la celebraci¨®n de espect¨¢culos en los que se prevea que se pueden producir alteraciones del orden p¨²blico ¡°con peligro para las personas y bienes¡±.

El Ayuntamiento considera que existen ¡°razones fundadas¡± para la cancelaci¨®n a ra¨ªz de lo expuesto en el informe de la Polic¨ªa Municipal de Madrid. En ese documento la secci¨®n de Coordinaci¨®n y An¨¢lisis enumera principalmente informaciones publicadas en la prensa.

Se habla de tres suspensiones. Una de ellas en 2008 en Legan¨¦s, realizada por la empresa gestora del recinto, y otras dos en 2009 -en Badajoz ¡°para evitar posibles altercados¡± y en Salamanca ¡°por la propia seguridad de la banda y sus seguidores debido a amenazas de grupos neonazis¡±-.

El informe tambi¨¦n cita al Tribunal Supremo. A ra¨ªz de una denuncia de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), el Alto Tribunal recog¨ªa en una sentencia que las canciones de S. A. estaban cargadas de "opiniones con excesos verbales hirientes y desafortunados". A?ad¨ªa que est¨¢s eran "especialmente rechazables en el momento y la ocasi¨®n, tanto en el a?o en que la canci¨®n se grab¨® 1993, como en la actualidad, sobre la actuaci¨®n de determinados miembros las fuerzas de seguridad en prevenci¨®n de atentados contra sus personas".

¡°La AVT nos llev¨® hace ocho a?os a los tribunales acus¨¢ndonos de humillaci¨®n a las v¨ªctimas del terrorismo. Es cierto, al final lo lograron, pero la Audiencia Nacional tras juzgarnos nos absolvi¨® y el Tribunal Supremo ratific¨® la sentencia absolutoria. Aun as¨ª para el Gobierno de Madrid priman m¨¢s las falsas acusaciones que las sentencias firmes absolutorias. As¨ª que, seg¨²n ellos, debemos ser censurados porque fuimos acusados de un delito que se dictamin¨® judicialmente que nunca hab¨ªamos cometido¡±, responde la banda en su p¨¢gina de Facebook.

El ¨²nico incidente real mencionado en el informe se produjo en el festival A¨²pa Lumbreiras de Villena (Alicante) en agosto de 2014. Se habla de lanzamiento de piedras a las fuerzas y cuerpos de seguridad, barricadas y corte de carreteras atribuidos a ¡°asistentes cubiertos por pasamonta?as¡±. ¡°Hemos tocado en el Estado espa?ol m¨¢s de 800 conciertos y unas 30 veces en Madrid: antes, durante y despu¨¦s de ser acusados, juzgados y absueltos y nunca ha habido altercados y ellos lo saben perfectamente. Pero se atienen a algo que sucedi¨® en una zona de acampada y fuera del recinto del festival. Los ¡°altercados¡± a los que aluden se produjeron durante las actuaciones de otros grupos, y era algo que nada ten¨ªa que ver ni con ellos, ni con nosotros, ni con nadie de los 78 grupos que estuvimos actuando all¨ª durante 3 d¨ªas (Rosendo, The Toasters¡­)", rebate el grupo vasco.

S. A. atribuye la suspensi¨®n a "sectores de la extrema derecha temerosos de la diversidad cultura y la libertad ideol¨®gica que estaban presionando para provocar la cancelaci¨®n de nuestro concierto". Y a?aden, "han pasado 13 a?os desde que nos acusaron y comenzaron a perseguirnos sin cuartel. El mismo tiempo desde que nos pronunciamos claramente contra cualquier tipo de violencia para resolver ning¨²n conflicto. Han pasado ya nueve a?os desde que fuimos juzgados y absueltos de supuestos delitos", concluye el grupo que se ha visto obligado a cancelar al menos en seis ocasiones sus conciertos en la capital en los ¨²ltimos cinco a?os.