El juez del ¡®caso Innova¡¯ reprueba a las constructoras de Jordi Sumarroca

El juez instructor del caso Innova de Reus reprueba a las constructoras Teyco y Comsa y BBATS por "sus intentos para influir en funcionarios del CatSalut", seg¨²n el auto hecho p¨²blico por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC).

El auto emitido por el juzgado n¨²mero 3 de Reus reprueba a la empresa Teyco, del empresario Jordi Sumarroca, ya investigado por el juzgado n¨²mero 1 de El Vendrell por un delito contra la administraci¨®n cometido presuntamente en Torredembarra (Tarragona).

Tambi¨¦n reprueba a la empresa Comsa ("son de la misma propiedad a trav¨¦s de la persona de Jordi Sumarroca", precisa el juez) y a la empresa BBATS Consulting, del arquitecto Jorge Batesteza.

Batesteza est¨¢ imputado por este juez por varios delitos en la instrucci¨®n del caso Innova, que investiga bajo secreto de sumario un c¨²mulo de irregularidades presuntamente cometidas en el seno del grupo de empresas municipales de Reus Innova.

El instructor considera que "parecen insoportables" los "intentos por influir sobre funcionarios del CatSalut" de las dos empresas y del arquitecto "desde el punto de vista ¨¦tico", por lo que "habr¨¢ que investigar si lo son tambi¨¦n desde el punto de vista legal".

El auto, que corresponde a la pieza separada n¨²mero 8 del caso Innova, incide en que Batesteza fue gerente de Infraestructuras del CatSalut hasta el 31 de mayo de 2007. En diciembre de 2007, lo contrat¨® el Ayuntamiento de Vila-seca para participar en el ambulatorio que proyectaban el consistorio y el CatSalud.

El juez tambi¨¦n rese?a que, en septiembre del 2014, Comsa dice que pag¨® 177.000 euros a la empresa de Batesteza por "un contrato suscrito entre ambas mercantiles para redactar el anteproyecto de una construcci¨®n sanitaria en Panam¨¢".

Sin embargo, prosigue el juez, el 14 de enero de 2015 un atestado de la Guardia Civil, que act¨²a como Polic¨ªa Judicial, rese?aba varios correos electr¨®nicos entre Jorge Batesteza y la empresa Teyco. Esta correspondencia, seg¨²n el auto, indica que "por un lado Teyco busca apoyos en los funcionarios de la Generalitat para conseguir contratos en Sudam¨¦rica" y, por el otro, "va de la mano de Batesteza en esos movimientos dirigidos a conseguir que el Departamento de Salud participe, a trav¨¦s de los m¨¢s altos cargos, en el lobbying sobre los adjudicadores sudamericanos".

El auto judicial se?ala que "esta particular relaci¨®n no puede pasar desapercibida, ya que existen facturas emitidas por Batesteza a Comsa en el a?o 2011, en el momento de la liquidaci¨®n de la obra del nuevo ambulatorio de Vila-seca".

En la pieza separada n¨²mero ocho, de la que est¨¢ levantado el secreto de sumario, el juez imputa varios delitos a la junta de gobierno de Vila-seca, todos de CiU y que en su mayor¨ªa repiten mandato, que inici¨® la tramitaci¨®n del ambulatorio.

El juez considera que contrataron a Batesteza sin concurso p¨²blico y se fraccionaron los contratos para eludir los controles administrativos, por los que el arquitecto cobr¨® 68.000 euros presuntamente injustificados.