Absueltos los siete exediles del PP de Santiago condenados por prevaricar

La secci¨®n sexta de la Audiencia Provincial de A Coru?a, con sede en Santiago, ha revocado la sentencia que conden¨® a nueve a?os de inhabilitaci¨®n por prevaricaci¨®n a siete miembros del entonces gobierno local del PP en la capital gallega que aprobaron pagar con dinero p¨²blico la defensa de un compa?ero imputado en el caso Pok¨¦mon pese a existir un informe en contra del secretario municipal. El fallo, que es firme, discrepa del juez Jes¨²s Leal, que conden¨® a los concejales en la primavera de 2014 tras la instrucci¨®n realizada por Ana L¨®pez Suevos, y sostiene que ¡°no cabe apreciar que la decisi¨®n enjuiciada constituya la flagrante e inequ¨ªvoca vulneraci¨®n del ordenamiento jur¨ªdico¡± que requiere la prevaricaci¨®n. Aquel fallo revocado ahora provoc¨® una crisis municipal que acab¨® con la dimisi¨®n del entonces alcalde, ?ngel Curr¨¢s, tambi¨¦n imputado en la Pok¨¦mon, y su sustituci¨®n por Agust¨ªn Hern¨¢ndez, entonces conselleiro de Feij¨®o, que form¨® un gobierno con concejales no electos.

El tribunal admite que el acuerdo adoptado por los ediles del PP ¡ªMar¨ªa Pardo, Cecilia Sierra, Francisco Noya, Amelia Gonz¨¢lez, Juan de la Fuente, Mar¨ªa Castelao y Luis Garc¨ªa Bello¡ª para financiar la defensa del entonces concejal Adri¨¢n Varela, acusado de cohecho y tr¨¢fico de influencias, fue ¡°poco claro, t¨¦cnicamente deficiente o contradictorio con la precisi¨®n exigible para el reconocimiento de obligaciones a cargo de fondos p¨²blicos¡± y no recogi¨® ¡°textualmente¡± las condiciones que establec¨ªa el informe jur¨ªdico. Sin embargo, los magistrados no aprecian ¡°que ello sea fruto de una consciente elaboraci¨®n prevaricadora de todos o alguno de los imputados¡±. Para el juez que los conden¨®, los exediles eran ¡°plenamente conscientes¡± de que la imputaci¨®n por corrupci¨®n de Varela no cumpl¨ªa los requisitos del secretario para que se le pagase el abogado con dinero p¨²blico.

Esa voluntad de prevaricar, a?ade el fallo, ¡°es una hip¨®tesis que no aparece m¨¢s cre¨ªble y razonable que la tesis alternativa, seg¨²n la cual, como siempre hab¨ªa ocurrido seg¨²n se dijo por todos los declarantes, al aprobarse un acuerdo se asum¨ªa tambi¨¦n, como elemento integrador de su contenido o sentido, el informe o informes que lo acompa?aban y avalaban, salvo que se expresara otra cosa¡±.

Por otra parte, el presidente Feij¨®o anunci¨® hoy que la diputada y exportavoz del PP gallego Paula Prado volver¨¢ a formar parte de la direcci¨®n regional del partido una vez que el juez instructor de la investigaci¨®n abierta contra ella en el Tribunal Superior de Xutiza de Galicia (TSXG) por tr¨¢fico de influencias y fraude a la Administraci¨®n haya propuesto cerrar el caso por no encontrar ning¨²n delito. Feij¨®o considera que, a la espera de que la sala correspondiente del TSXG decida si archiva el caso, ¡°la justicia acredit¨® la honestidad de la diputada¡± y esta ¡°queda rehabilitada para cualquier importante funci¨®n¡± que le pueda encomendar el partido.

Entre esas funciones, sin embargo, no estar¨¢ volver a la portavoc¨ªa que ¡°por criterios de prudencia¡± se le retir¨® en junio del pasado a?o. Seg¨²n Feij¨®o, Prado ha quedado marcada por la investigaci¨®n iniciada contra ella por la juez Pilar de Lara en el marco del caso Pok¨¦mon a ra¨ªz de conversaciones telef¨®nicas intervenidas en las que la popular alardeaba, seg¨²n Aduanas, de haber inflado en 3.000 euros una factura muncipal. ¡°Hay determinadas decisiones de poderes independientes que tienen un impacto a veces imposible de solventar, y el impacto que tuvo en el caso de la diputada Prado fue un impacto en su credibilidad como pol¨ªtica y en su credibilidad como persona, y eso no se puede evitar¡±, sentenci¨® Feij¨®o.