La Audiencia ri?e a un juez por no investigar una agresi¨®n de dos ¡®mossos¡¯

La justicia investigar¨¢, finalmente, a dos agentes de los Mossos d¡¯Esquadra por la presunta agresi¨®n a un joven durante los incidentes tras el desalojo del centro social okupa Can Vies, en Sants. La Audiencia de Barcelona ha ordenado a un juez de instrucci¨®n que admita a tr¨¢mite la querella interpuesta por Iv¨¢n J. y le ha reprendido por no haber investigado el suceso pese a que ten¨ªa en su poder suficientes indicios (fotograf¨ªas, por ejemplo) para hacerlo.

Los hechos ocurrieron la tarde del 27 de mayo de 2014, durante los graves disturbios que sucedieron al desalojo de Can Vies. Pasadas las 20.30 horas, el joven sali¨® de trabajar y recibi¨® una llamada de su pareja, que tambi¨¦n estaba trabajando en Sants. La mujer vio que los Mossos estaban cargando contra personas que participaban en las protestas y le pidi¨® que fuera a buscarla, seg¨²n la querella. Iv¨¢n J. lleg¨® a la plaza de Sants cuando dos agentes de la Brigada M¨®vil (los antidisturbios) se le acercaron y, ¡°sin mediar palabra alguna y sin motivos que justificaran su actuaci¨®n, le propinaron golpes con las defensas con la ¨²nica y exclusiva intenci¨®n de menoscabar su integridad f¨ªsica¡±, siempre seg¨²n la versi¨®n de la v¨ªctima.

El joven se querell¨® por un delito de lesiones contra los dos mossos, pero el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Barcelona, Gonzalo de Dios, ni siquiera la admiti¨® a tr¨¢mite, por lo que no practic¨® ninguna prueba de investigaci¨®n. El magistrado argument¨® entonces que la actuaci¨®n policial se produjo ¡°en el marco de actuaciones extremadamente violentas llevadas a cabo por grupos radicales¡± en Sants y se?al¨® que, en ese contexto, los antidisturbios ¡°act¨²an en defensa de la paz y el orden p¨²blico¡±. Sobre las fotograf¨ªas aportadas por la v¨ªctima, el juez interpreta que en ellas se observa c¨®mo Ivan J. ¡°desobedece¡± las indicaciones que se le hacen, ¡°se enfrenta a los agentes y acomete¡± contra ellos con la bicicleta.

En un auto contundente dado a conocer ayer, la Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Barcelona llega a una conclusi¨®n muy distinta. Los magistrados han admitido el recurso de apelaci¨®n del abogado del joven, Andr¨¦s G. Berrio ¡ªal que adhiri¨® la fiscal¨ªa¡ª, y han obligado a abrir una investigaci¨®n. Consideran ¡°un hecho indubitativo¡± que la v¨ªctima fue lesionada ¡°con una porra que portaba uno de los agentes implicados¡±, como se desprende de las fotograf¨ªas de la querella, y concluyen que hay ¡°indicios de delito¡± en la actuaci¨®n policial. Las lesiones del joven le obligaron a someterse, recuerda el auto, a un ¡°tratamiento m¨¦dico quir¨²rgico¡±.

El razonamiento del juez instructor sobre la violencia de los incidentes de Can Vies ¡°carece de soporte probatorio¡± porque ¡°nada se ha investigado¡±. Los magistrados detallan que pueden ¡°compartir¡± las reflexiones del juez sobre la naturaleza de esos disturbios, pero acusan al instructor de haber realizado una ¡°construcci¨®n artificial¡± para no admitir a tr¨¢mite la querella.

La Audiencia de Barcelona considera, adem¨¢s, que no hay ni un solo indicio de que Iv¨¢n J. desobedeciera a los agentes para no acceder a la zona de conflicto o que les arrojara la bicicleta con la que circulaba. El juez deber¨¢ abrir ahora una investigaci¨®n y citar a declarar como testigo a la v¨ªctima (para que se ratifique en la querella) y, con toda probabilidad, como imputados a los mossos.