El exdirector de Terra M¨ªtica achaca a la prisa por abrir las irregularidades

El ex director general de Terra M¨ªtica Miguel Navarro enmarc¨® este mi¨¦rcoles en la necesidad de acelerar los trabajos para abrir a tiempo el parque tem¨¢tico de Benidorm y en la inmensidad del proyecto las irregularidades contractuales con las que le bombarde¨®, durante su interrogatorio en el juicio, la Fiscal¨ªa, que pide 10 a?os de c¨¢rcel para ¨¦l por supuesto delito fiscal, estafa y falsedad documental.

La fiscal Carmen Garc¨ªa, que acusa a cuatro exdirectivos del parque de haber hecho pagar por servicios falsos a Terra M¨ªtica, puso sobre la mesa un contrato en el que figura el nombre de Navarro, pero no su firma. Otro acuerdo millonario para ajardinamiento y riego que no concretaba en qu¨¦ zona o fase deb¨ªan realizarse las labores. Y tambi¨¦n uno que versaba sobre el mantenimiento del riego cuando ese extremo ya estaba recogido en un contrato anterior con otras empresas. Sobre este ¨²ltimo documento, la fiscal le pregunt¨® si conoc¨ªa a la empresa C-3 Ingenier¨ªa o a su representante, Jos¨¦ Vicente Pascual Moreno, con quien firm¨® el trato. Navarro respondi¨® que no conoc¨ªa ni a la empresa ni al sujeto, los cuales tambi¨¦n est¨¢n acusados en el juicio. La fiscal le pidi¨® que mirase el importe del contrato, 21 millones de pesetas al mes, 252 millones al a?o de la ¨¦poca (1,5 millones de euros).

El antiguo director de Terra M¨ªtica, el mismo cargo que m¨¢s tarde ocup¨® en la Ciudad de las Artes y las Ciencias, justific¨® los problemas y su incapacidad para recordar datos por los que le interrogaba la fiscal en la magnitud del proyecto. ¡°Hab¨ªa m¨¢s de 2.000 personas trabajando, 300 t¨¦cnicos y 200 empresas¡±. ¡°Y dos veces al mes me pasaban a la firma una monta?a de m¨¢s de 500 cheques de todo tipo de facturas¡±. El parque, adem¨¢s, decidi¨® ¡°acelerar¡± para abrir las puertas en el verano de 2000, lo que implic¨® una cantidad de trabajo que hac¨ªa imposible que se detuviera en detalles, mantuvo.

Navarro utiliz¨® el argumento varias veces a lo largo de las cuatro horas que dur¨® su declaraci¨®n y ante preguntas muy diversas. Por ejemplo, cuando la interrog¨® sobre c¨®mo era posible que la recepci¨®n de unos trabajos hubiesen sido visados como correctos en nombre de Terra M¨ªtica por el mismo empresario que los hab¨ªa realizado, Vicente Conesa, uno de los principales acusados del caso, que se enfrenta a 28 a?os de c¨¢rcel.

La abogada de Terra M¨ªtica destaca la baja cuant¨ªa del supuesto delito fiscal comparada con los impuestos que pagaba

Tambi¨¦n le pregunt¨® por qu¨¦ antes de ser dado de alta como director de Terra M¨ªtica, Navarro ya figura en un acta interna del parque como asistente a una reuni¨®n en la que seg¨²n el documento se decidi¨® nombrar a Conesa ¡°director facultativo¡± cuando era proveedor de la empresa. Navarro respondi¨® que no conoc¨ªa a Conesa ni pod¨ªa explicar el contenido del acta. El exdirector justific¨® su presencia en el parque antes de ser contratado por la necesidad de ir ¡°tomando contacto¡± con el cargo.

La abogada de Terra M¨ªtica ¡ªel parque es al mismo tiempo acusaci¨®n y acusado en el juicio y defiende la inocencia de los cuatro exdirectivos imputados¡ª destac¨® que la empresa pag¨® 33 millones de euros en concepto de IVA en el a?o 2000. ¡°?Qu¨¦ beneficio pod¨ªa obtener entonces de deducirse irregularmente 186.000 euros?¡±, pregunt¨® la letrada, en referencia al supuesto delito fiscal que el ministerio p¨²blico y la Abogac¨ªa del Estado atribuyen a los antiguos directivos. ¡°Llevo 10 a?os sin entenderlo¡±, contest¨® Navarro.