El juez concluye que hubo ama?os en las oposiciones a bombero de C¨®rdoba

El magistrado del juzgado de Instrucci¨®n 4 de C¨®rdoba, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez La¨ªnz, va a sentar en el banquillo a nueve acusados de ama?ar las oposici¨®n a bombero del Ayuntamiento de C¨®rdoba de los a?os 2008n y 2009. el Consistorio sac¨® a oposici¨®n 25 plazas para el Cuerpo de Bomberos municipal. Se presentaron m¨¢s de 1.600 aspirantes, que se enfrentaron a una dura y prolongada oposici¨®n. Solo 130 llegaron al ¨²ltimo examen, la parte pr¨¢ctica. Entre todas las preguntas, la n¨²mero 23 ¡ªaparentemente sencilla¡ª qued¨® en blanco en las pruebas de los siete aspirantes que m¨¢s nota obtuvieron. Los siete est¨¢n acusados de tr¨¢fico de influencias, junto a dos miembros de la Junta de Personal del Ayuntamiento de CCOO, acusados de prevaricaci¨®n y revelaci¨®n de secretos. El juez est¨¢ a la espera de la calificaci¨®n de la Fiscal¨ªa, las defensas y la acusaci¨®n particular.

La investigaci¨®n se ha prolongado casi dos a?os. De las diligencias practicadas, el juez considera que existen "indicios racionales" de que M. T. C., miembro destacado de la Junta de Personal del Ayuntamiento, "decidi¨®, aprovechando la oportunidad que la Junta de Personal del Ayuntamiento de C¨®rdoba brindaba a su sindicato, Comisiones Obreras, para designar a uno de los miembros del Tribunal", presentarse como vocal de esa oposici¨®n. Y lo hizo, subraya el magistrado, a pesar de saber que la vocal¨ªa era incompatible con su puesto de representante de un sindicato presente en la Junta de personal. Y lo hizo, subraya La¨ªnz: "Con la intenci¨®n de favorecer a un grupo determinado de aspirantes, que finalmente quedar¨ªa configurado por los tambi¨¦n encartados", se?ala en referencia a los siete opositores presuntamente conchabados. El noveno acusado es O. L. C., otro bombero "integrante igualmente de la Junta de Personal, y en quien concurr¨ªa id¨¦ntica incompatibilidad" que con el vocal acusado de la oposici¨®n y al que el juez califica como "cerebro

En su escrito, el juez relata c¨®mo el vocal de CCOO "destac¨®", durante las sesiones del Tribunal Calificador previas al ejercicio pr¨¢ctico "por su participaci¨®n en reuniones" en las que supuestamente habr¨ªa conseguido rebajar el nivel exigible del permiso de conducci¨®n, favoreciendo de este modo, cuando menos la posici¨®n de uno de los imputados, hijo de un sargento del cuerpo de bomberos. Adem¨¢s, el mismo vocal tuvo una actitud "claramente favorable" a tratar de obviar requisitos f¨ªsicos exigidos en procesos selectivos anteriores. Paralelamente, O. L. C consigui¨® "introducir la mayor parte de las preguntas t¨¦cnicas en uno de los dos ejercicios".

El juez concluye que el ama?o termin¨® de cerrarse cuando los miembros de la Junta de Personal del Ayuntamiento imputados dise?aron una ¡°estrategia¡± para reconocer el nombre de los que firmaban el examen cuando posteriormente fueron a corregirlo. ?ste ser¨ªa el caso del principal imputado, ?. L. C., al que el juez acusa de ser el cerebro de la ¡°estrategia¡±. Esta estrategia consist¨ªa en que los siete aspirantes a bombero (que aprobaron su plaza) imputados se equivocar¨ªan en la misma pregunta y contestar¨ªan de la misma forma otras dos cuestiones ¡°dificil¨ªsimas¡± del examen tipo test al que se enfrentaban.