El ¡®caso Innova¡¯ explicado pieza a pieza

A lo largo de tres a?os de investigaciones, las investigaciones sobre el grupo municipal de empresas de Reus, Innova, han ido implicando a un n¨²mero creciente de instituciones y personas. Tras la operaci¨®n de la Guardia Civil del pasado 28 de mayo, y a pesar de que gran parte del sumario sigue bajo secreto, la cifra de imputados ya supera ampliamente los 50. La ca¨®tica gesti¨®n de Innova ha obligado al juez instructor, Diego ?lvarez de Juan, a dividir el sumario en una decena de piezas separadas para facilitar el avance de las pesquisas. La complejidad del caso, sin embargo, hace que varias de ellas est¨¦n estrechamente relacionadas, con implicados y hechos investigados que a menudo se solapan. La que sigue es una gu¨ªa b¨¢sica para no perderse en el caso.

Pieza principal. Josep Prat, exdirector de Innova, pag¨® entre 2007 y 2011 m¨¢s de 720.000 euros a Carles Mant¨¦ por trabajos de ¡°consultor¨ªa estrat¨¦gica¡± que supuestamente nunca se hicieron. Mant¨¦ fue contratado por Innova poco despu¨¦s de abandonar la direcci¨®n del CatSalut, en diciembre de 2007, y cre¨® la empresa CCM Estrat¨¨gies i Salut para recibir los cobros. Los investigadores creen que estos pagos no se corresponden a trabajos realmente hechos.

Tras la publicaci¨®n del caso por EL PA?S, la CUP de Reus llev¨® los pagos a la Fiscal¨ªa y el partido Ara Reus al juez de guardia, por lo que las investigaciones recayeron en el Juzgado de Intrucci¨®n 3 de la ciudad. Dos d¨ªas despu¨¦s, el alcalde, Carles Pellicer (CiU), decidi¨® tambi¨¦n llevar el caso a la Fiscal¨ªa.

Las investigaciones han revelado que la adjudicaci¨®n est¨¢ plagada de irregularidades: fue hecha a dedo y los primeros contratos ni siquiera fueron renovados pese a que Mant¨¦ segu¨ªa percibiendo 13.000 euros mensuales. Adem¨¢s, los dos acusados falsearon documentos tras el arranque de las investigaciones para tratar de justificar los cobros.?

Por todo ello, Prat y Mant¨¦ est¨¢n imputados por los delitos de malversaci¨®n, estafa, tr¨¢fico de influencias, negociaciones prohibidas con funcionarios, blanqueo y contra la hacienda p¨²blica. En esta pieza tambi¨¦n est¨¢n imputados el exalcalde de Reus, Llu¨ªs Miquel P¨¦rez (PSC), y Ester Ventura, exdirectora financiera de Innova y esposa del presidente de la Diputaci¨®n de Tarragona, Josep Poblet (CiU).

Las investigaciones en esta pieza tambi¨¦n se han extendido a las cuentas de la empresa de Mant¨¦, CCM Estrat¨¨gies i Salut. Un informe de la Agencia Tributaria ha acreditado que el exdirector del CatSalut false¨® las cuentas de la sociedad para hacer pagos irregulares a cuatro familiares, rehabilitar una mas¨ªa en el Empord¨¤ y financiar gastos personales. CCM, por ejemplo, camufl¨® los gastos en una empresa de yates como un ¡°estudio de mercado¡± y obras en la mas¨ªa como un ¡°Estudio de modelos tipo de construcci¨®n de centros de asistencia primaria y tutelado¡±.

La contrataci¨®n de Mant¨¦ por Innova tiene un v¨ªnculo pol¨ªtico: seg¨²n declar¨® Prat ante el juez, fue la exconsejera de Salud, Marina Geli (PSC), la que le indic¨® que contratara los servicios de Mant¨¦ en Innova.

Presumiblemente en el seno de esta pieza (buena parte de ella sigue bajo secreto) el juez tambi¨¦n investiga si la Generalitat ha pagado con fondos p¨²blicos la defensa de Prat. Esta sospecha arranc¨® tras conocerse varios correos electr¨®nicos en los que su abogado reclamaba al consejero Boi Ruiz el pago de servicios privados a Prat.

Pieza separada 1: Shirota. Esta sociedad era una empresa dedicada a la investigaci¨®n nutricional fundada en 2007 y presidida por Carles Mant¨¦. El capital era mixto p¨²blico y privado: la empresa La Morella Nuts ten¨ªa el 48% del capital, Innova el 40%, la sociedad tambi¨¦n mixta Tecnoparc Reus el 8%, la Universidad Rovira i Virgili (URV) el 2% y el hospital municipal Sant Joan de Reus (tambi¨¦n de Innova) otro 2%.

Pese a estar en minor¨ªa en el capital, el Ayuntamiento de Reus asumi¨® todos los riesgos de la compa?¨ªa mediante un aval de tres millones de euros, que el municipio acab¨® perdiendo.

El juez del caso ha imputado a Llu¨ªs Miquel P¨¦rez y a los otros 13 concejales que votaron a favor del aval (de PSC, ERC e ICV) por los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y un delito societario. Carles Mant¨¦, Ester Ventura y otros cargos de Innova tambi¨¦n est¨¢n imputados en esta pieza.

Tras la llegada de Carles Pellicer a la alcald¨ªa de Reus, en 2011, y ante la insostenible situaci¨®n financiera de Shirota, el Ayuntamiento de Reus opt¨® por dejarla caer. El proceso de liquidaci¨®n tampoco se salv¨® de las irregularidades y por ello el juez extendi¨® las imputaciones a la primera teniente de alcalde, Teresa Gomis (CiU); al exrector de la URV, Llu¨ªs Arola; al expresidente de La Morella Nuts, Joaquim Maria Barriach; y al exsecretario de Shirota, Xavier G¨®mez. El juez les imputa los delitos de falsedad documental, insolvencia punible y prevaricaci¨®n.La mayor parte de esta pieza sigue bajo secreto de sumario.

En paralelo, el juzgado mercantil 1 de Tarragona pidi¨® que 15 implicados, inclu¨ªda Gomis, devuelvan a la sociedad un total de 2,4 millones de euros debido a supuesta su mala gesti¨®n. Tambi¨¦n pidi¨® su inhabilitaci¨®n.

Pieza separada 2. Batesteza en Reus. El arquitecto Jorge Batesteza fue gerente de Infraestructuras del CatSalut hasta mayo de 2007. Poco despu¨¦s fue contratado por Innova para supervisar las obras de construcci¨®n del nuevo hospital Sant Joan.

La investigaci¨®n considera que con ello Innova pretend¨ªa aprovecharse de la informaci¨®n y relaciones privilegiadas que Batesteza ten¨ªa con el Departamento de Salut. Adem¨¢s, la contrataci¨®n de BBATS (la empresa del arquitecto) est¨¢ plagada de irregularidades: se hizo a dedo y muchos trabajos no est¨¢n justificados, entre otros asuntos.

Batesteza, que lleg¨® a ser detenido y recibi¨® de Innova 387.000 euros, est¨¢ imputado en esta pieza por los delitos de blanqueo de capitales, delito societario, malversaci¨®n de dinero p¨²blico, prevaricaci¨®n, delito contra la administraci¨®n p¨²blica y estafa. Josep Prat, Ester Ventura, Llu¨ªs Miquel P¨¦rez y otros responsables de Innova tambi¨¦n han sido imputados en esta pieza.

El caso se complic¨® a¨²n m¨¢s al contratar Innova para supervisar las obras a la empresa Euroconsult, que a su vez contrat¨® a Batesteza. El juez del caso ha definido esta situaci¨®n de ¡°esquizofrenia contractual¡± ya que de esta forma Batesteza fue ¡°contratado para supervisarse a s¨ª mismo¡±.

Por esta pieza han sido imputados directivos de Euroconsult y el juez ha impuesto una fianza civil de 1,5 millones de euros a Prat, Batesteza y Ventura. El secreto de sumario sobre buena parte de esta pieza ya ha sido levantado.

Estas investigaciones han generado tensiones entre el juzgado y el CatSalut. El juez ?lvarez de Juan ha tenido que exigir en m¨¢s de una ocasi¨®n al director del CatSalut, Josep Maria Padrosa, informaci¨®n que no le ha sido facilitada.

Piezas separadas 3 y 4. Hospital de Reus y Sagessa. Estas dos piezas, a¨²n bajo secreto de sumario, han dado lugar a confusi¨®n porque s¨®lo se conocen los registros y detenciones ordenados, pero no los detalles que permitan conocer el contenido de las investigaciones y hasta d¨®nde llega una y empieza la otra.

El primer hecho conocido fue el registro de la cl¨ªnica MQ Reus, propiedad de Sagessa (la filial sanitaria de Innova) por presunto fraude fiscal. Lo siguiente fue la detenci¨®n, el pasado 28 de mayo, de Teresa Gomis, seis altos cargos de Sagessa y dos empresarios. Los detenidos est¨¢n acusados de los delitos de cohecho, malversaci¨®n, blanqueo, prevaricaci¨®n y falsedad documental. Dos semanas despu¨¦s del operativo, el 13 de mayo, el juez imput¨® por los mismos delitos al concejal de Promoci¨®n Econ¨®mica de Reus, Marc Arza.

El juez investiga las "presiones" que Teresa Gomis y Marc Arza supuestamente realizaron sobre m¨¦dicos del hospital Sant Joan para que compraran pr¨®tesis ortop¨¦dicas de la empresa Traiber, propiedad del empresario Luis M¨¢rquez. Estas pr¨®tesis eran de "baja calidad" e incluso se vendieron "caducadas". Las investigaciones tambi¨¦n buscan aclarar el destino de 2,4 millones de euros que desaparecen al cruzar los datos fiscales del hospital y de Traiber del a?o 2007. Seg¨²n el centro, ese a?o gast¨® 2,9 millones en compras a la empresa, mientras esta solo admite 518.000 euros facturados. La implicaci¨®n de la compa?¨ªa ha extendido el caso Innova a un nuevo municipio de la zona: Les Borges del Camp. El concejal de Salud de la localidad, Eduard Correcher (CiU), era el director financiero de Traiber cuando las presiones de Gomis para favorecerla tuvieron lugar.

Las investigaciones han destapado la magnitud de la alerta sanitaria lanzada el pasado noviembre por la Agencia Espa?ola del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS) sobre los productos de Traiber. La empresa comercializ¨® al menos durante 2004 cientos de productos sin licencia, con los certificados falsificados e incluso piezas que eran muestras y no estaban destinadas a ser aplicadas en personas. La alerta ha obligado a poner bajo vigilancia a casi 6.000 personas en toda Espa?a.

Esta pieza tambi¨¦n deber¨¢ aclarar el coste de las obras de construcci¨®n del hospital (las cifras ofrecidas hasta la fecha oscilan de 130 a 180 millones de euros) y el c¨²mulo de adjudicaciones a dedo, contratos irregulares, facturas falsas y sobresueldos que han descubierto los investigadores. Los contratos bajo sospecha ascienden a decenas de millones de euros. El hospital Sant Joan de Reus est¨¢ sobredimensionado y desde su inauguraci¨®n buena parte de sus instalaciones permanecen cerradas. Los investigadores sospechan que Prat hinch¨® contratos y adjudicaciones de esta y otras piezas.

El juez ha extendido las investigaciones sobre esta pieza desde Reus a otros municipios de la provincia de Tarragona como Amposta. El alcalde de esta localidad, Manel Ferr¨¦ (CiU) tambi¨¦n preside el hospital de la localidad en el que han sido encontrados contratos fraudulentos por 4,1 millones de euros, otras fundaciones investigadas como Fussmont y el Consorcio Social y de Salud de Catalu?a. Este ente p¨²blico, del que es director general el tambi¨¦n imputado Jos¨¦ Augusto Garc¨ªa Navarro, gestiona una veintena de centros sanitarios en toda Catalu?a. El Tribunal de Cuentas ha remitido a la Fiscal¨ªa irregularidades halladas en Amposta.

Pieza separada 5. Las incompatibilidades Prat. Esta pieza, a¨²n bajo secreto de sumario, investiga el c¨²mulo de cargos que Josep Prat atesoraba antes de que estallara el caso Innova. Prat era director general del holding de empresas municipales de Reus y vicepresidente del grupo sanitario privado USP. Adem¨¢s, tras la llegada a la presidencia de la Generalitat de CiU, a finales de 2010, el presidente de Artur Mas le incorpor¨® a su consejo asesor en materia sanitaria y Boi Ruiz le nombr¨® Presidente del Instituto Catal¨¢n de la Salud (ICS). El consejero ha calificado el trabajo de Prat al frente del ICS de "extraordinario".

La primera denuncia del ¡®caso Innova¡¯ fue precisamente por este motivo ante la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional. La hizo la CUP de Reus a principios de 2012. Posteriormente, el caso fue incorporado al sumario que lleva el Juzgado de Instrucci¨®n 3 de Reus.

Pieza separada 6. Coacciones a Carles Pellicer y Teresa Gomis. La detenci¨®n y registro de Josep Prat y Carles Mant¨¦, en febrero de 2013, puso en manos de los investigadores gran cantidad de documentaci¨®n sobre Innova y otros hechos de la sanidad p¨²blica catalana.

En el domicilio del segundo, la Guardia Civil hall¨® una carpeta con papeles manuscritos en los que el exdirector del CatSalut trazaba una estrategia para conseguir que el Ayuntamiento de Reus le protegiera. En el documento figuran expresiones como ¡°carnaza contra el alcalde¡±, ¡°Alcalde hacer bajar el souffl¨¦. Abrir expediente informativo¡± y ¡°Preparado documento contra Teresa y Alcalde¡±.

Seg¨²n un atestado de la Guardia Civil, el documento ¡°parece [tener] una presunta capacidad de intimidaci¨®n, con objeto de conseguir el silencio [de Pellicer y Gomis]". "Tales comportamientos supuestamente delictivos pudieran haber producido ya alteraciones en pruebas como destrucciones de evidencias documentales, modificaci¨®n de declaraciones testificales¡±, sigue el atestado.

Con el paso del tiempo, sin embargo, esta pieza parece haber quedado con poco recorrido.

Pieza separada 7. Ambulancias. El registro en casa de Josep Prat tambi¨¦n puso en manos de los investigadores varios documentos sobre el gran concurso de ambulancias que entonces estaba en preparaci¨®n. En ellos se ven los contactos que Prat manten¨ªa con varios empresarios del sector.

Entre ellos destaca el mantenido con el due?o de la empresa Ambulancias Baix Ebre, Bernardo Coslado, que pagaba 5.000 euros mensuales a Prat por supuestos trabajos de asesor¨ªa. Prat medi¨® entre Coslado y Boi Ruiz y lleg¨® a concertar una entrevista entre ellos.

Prat recib¨ªa el dinero a trav¨¦s de una sociedad, Wanplais, en la que tambi¨¦n figuraban como administradores sus cuatro hijos. Prat est¨¢ imputado en esta pieza por cohecho, tr¨¢fico de influencias, alteraci¨®n de precios de concursos p¨²blicos adem¨¢s de blanqueo de capitales, mientras sus hijos lo est¨¢n por blanqueo y falsedad documental.

Coslado, por su parte, fue detenido y est¨¢ acusado de cohecho, tr¨¢fico de influencias y delito societario. La investigaci¨®n ha comprobado que Ambulancias Baix Ebre acaparaba contratos en las Tierras del Ebro en hospitales y municipios como el de Amposta, con adjudicaciones a dedo, facturas hinchadas y cobros injustificados por varios cientos de miles de euros.

Esta pieza tambi¨¦n ha salpicado a altos cargos de la Generalitat, como Josep Maria Padrosa y el consejero Boi Ruiz, por su papel en la preparaci¨®n del concurso de ambulancias, recientemente adjudicado con la mayor dotaci¨®n econ¨®mica de la historia: m¨¢s de 2.000 millones de euros. La Guardia Civil considera que Boi Ruiz lleg¨® a jugar el papel de ¡°mediador¡± con empresas del sector. Un atestado destaca que ¡°la intervenci¨®n de servidores p¨²blicos¡± en estas maniobras ¡°pondr¨ªan en entredicho los principios de independencia, neutralidad e imparcialidad que deben regir el funcionamiento de la Administraci¨®n. Buena parte de esta pieza ya ha sido hecha p¨²blica.

Pieza separada 8. La imputaci¨®n de Josep Poblet. Batesteza fue contratado por el Ayuntamiento de Vila-seca para supervisar, de forma parecida a la que describe la pieza separada 2 en Reus, la construcci¨®n de un centro sanitario en la localidad financiado por el CatSalut.

El procedimiento tambi¨¦n estuvo plagado de irregularidades y la investigaci¨®n considera que el arquitecto cobr¨® por trabajos que en realidad ya estaban hechos. El objetivo ¨²ltimo era, seg¨²n el sumario, aprovecharse de los contactos de Batesteza en el CatSalut para agilizar los tr¨¢mites del equipamiento. En paralelo, durante la liquidaci¨®n de las obras Batesteza cobr¨® 177.000 euros de la constructora Comsa, responsable de las obras.El juez ?lvarez de Juan imput¨® a Batesteza por cinco delitos, entre ellos malversaci¨®n y blanqueo de capitales.

Tambi¨¦n el alcalde de la localidad y presidente de la Diputaci¨®n de Tarragona, Josep Poblet (CiU), y otros seis concejales de la federaci¨®n est¨¢n imputados por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, blanqueo de capitales, falsedad documental, omisi¨®n del deber de perseguir delitos y tr¨¢fico de influencias.

El juez impuso a Poblet una fianza de 280.000 euros. La estrategia de la defensa fue desde el primer momento tratar de desgajar esta pieza separada para alejar a Poblet del conjunto de caso Innova. Tras un recurso ante la Audiencia de Tarragona, esta admiti¨® que el juzgado de Reus no era competente para investigar a Poblet por cuestiones territoriales. El caso sigue su curso en un juzgado de Tarragona, con Poblet y el resto de concejales imputados por los mismos delitos.

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha mostrado en todo momento su apoyo a Josep Poblet.

Otras investigaciones. El Juzgado de Instrucci¨®n 3 de Reus tiene abierta al menos otra pieza separada por el caso Innova cuyo contenido a¨²n no ha sido hecho p¨²blico al permanecer bajo secreto de sumario.