La Comunidad tapa un yacimiento romano descubierto en Villamanta

El Gobierno regional ha renunciado a excavar en Villamanta, una localidad de 2.500 habitantes cercana a Navalcarnero, un yacimiento arqueol¨®gico romano desconocido hasta ahora y datado en los siglos I y II despu¨¦s de Cristo. El descubrimiento del enclave, a mediados de 2014, oblig¨® a paralizar unas obras de abastecimiento del Canal de Isabel II. El alcalde, Pedro Dorado (PSOE), reclama que se investigue su posible relaci¨®n con la ciudad romana de Mantua Carpetanorum. Pero el Ejecutivo aut¨®nomo ha tapado el hallazgo y no se compromete a retomar las excavaciones ¡°a corto plazo¡±.

La Direcci¨®n General de Patrimonio Hist¨®rico, que depende de la Consejer¨ªa de Empleo, Turismo y Cultura, emiti¨® en noviembre de 2011 un informe favorable a un proyecto de abastecimiento de agua en Villamanta y Navalcarnero. Durante las prospecciones se descubrieron dos enclaves arqueol¨®gicos, uno de ellos ¡°in¨¦dito¡±, seg¨²n Patrimonio: el yacimiento de El Tejar, de ¨¦poca romana.

Los trabajos realizados desenterraron, entre otros objetos, cinco estelas romanas, que fueron trasladadas al Museo Arqueol¨®gico Regional. Tambi¨¦n quedaron a la vista muros de grandes proporciones. ¡°Los restos estudiados pertenecen a una instalaci¨®n habitacional probablemente subsidiaria de un complejo amplio y de mayor entidad arquitect¨®nica situado en las inmediaciones¡±, explicaron los autores de las excavaciones. ¡°De los abundantes materiales cer¨¢micos de construcci¨®n, se desprende que existieron en el ¨¢rea construcciones techadas de considerable envergadura¡±, reconoci¨® Patrimonio en un informe del pasado octubre, que abordaba la extracci¨®n de una de las estelas y la protecci¨®n del resto de estructuras exhumadas en El Tejar.

¡°Estamos hablando de un yacimiento aparentemente de gran importancia, que podr¨ªa pertenecer a la m¨ªtica Mantua Carpetanorum, y sin embargo la Comunidad, desdici¨¦ndose a s¨ª misma, ha cubierto los restos¡±, lamenta el regidor socialista. ¡°Se han tapado para preservarlos¡±, esgrime el Ejecutivo de Ignacio Gonz¨¢lez (PP). El argumento choca con la realidad: el enclave fue cubierto hace unos meses, despu¨¦s de que unas lluvias a finales del a?o pasado degradasen el estado de conservaci¨®n de las estructuras. ¡°No las protegieron y las echaron a perder¡±, lamenta el regidor.

Posteriormente, para salvar la situaci¨®n y proseguir con la canalizaci¨®n del Canal, Patrimonio aprob¨® la modificaci¨®n del trazado debido a ¡°la imposibilidad de asumir los costes de la actuaci¨®n arqueol¨®gica¡± por la empresa p¨²blica. Una explicaci¨®n que Dorado ¡°no comprende¡±, ya que en el presupuesto de abastecimiento de agua aparece recogido un importe de 101.609 euros ¡°en concepto de control arqueol¨®gico¡±.

Patrimonio dictamin¨® adem¨¢s que el desv¨ªo de la canalizaci¨®n estaba a una distancia de 50 metros del yacimiento, seg¨²n los datos aportados por el Canal. Pero en realidad, seg¨²n nuevos c¨¢lculos, estaba a menos de 13 metros, lo que obliga a excavar el enclave: la ley de Patrimonio Hist¨®rico aprobada en 2013 establece una zona de seguridad de 15 metros cuando se encuentra un yacimiento arqueol¨®gico.