La Audiencia absuelve a Pilar S¨¢nchez del desv¨ªo de fondos del Plan E

La Audiencia Provincial de C¨¢diz ha anulado la condena de dos a?os de c¨¢rcel?impuesta a la exalcaldesa de Jerez?Pilar S¨¢nchez (PSOE)?por utilizar fondos del Plan E para pagar las n¨®minas de los trabajadores municipales. S¨¢nchez tambi¨¦n fue condenada al pago de una multa de 8,6 millones de euros por la comisi¨®n de los delitos de prevaricaci¨®n y fraude de subvenciones. Con esta decisi¨®n, la Audiencia?estima el recurso presentado por S¨¢nchez contra la sentencia dictada por el juzgado de lo Penal 2 de Jerez el pasado octubre.

En su resoluci¨®n, la Audiencia de C¨¢diz entiende que no ha existido un delito de fraude de subvenciones ya que la exalcaldesa no us¨® los fondos en beneficio propio sino para pagar gastos corrientes municipales, como las n¨®minas de los trabajadores, informe Efe. Por ello, anula la pena de dos a?os de prisi¨®n y la multa de 8,6 millones. Sin embargo, el ¨®rgano provincial?mantiene que la exalcaldesa cometi¨® un delito de prevaricaci¨®n, por lo que apoya?una pena de inhabilitaci¨®n de siete a?os para cargo electo.

Seg¨²n la juez de Jerez,?la exalcaldesa, sin contar con el visto bueno del interventor y el tesorero municipal, orden¨® entre septiembre de 2010 y mayo de 2011 un total de 11 traspasos del capital ingresado en cuentas restringidas para la ejecuci¨®n del programa anticrisis activado por el expresidente Zapatero. Durante esos ocho meses, la edil socialista us¨® 10 millones de euros de los fondos estatales para completar seis mensualidades de la n¨®mina y otros 1,7 millones para liquidar facturas con proveedores de servicios p¨²blicos b¨¢sicos. El gobierno local iba reponiendo el dinero retirado de acuerdo con un plan de tesorer¨ªa que se interrumpi¨® al finalizar el mandato y celebrarse las elecciones municipales de 2011. En esa fecha, el desfase entre lo retirado de las cuentas restringidas y lo repuesto era de 8,6 millones.?La exalcaldesa jerezana nunca ha negado el uso de fondos finalistasy en m¨¢s de una ocasi¨®n ha manifestado que volver¨ªa a obrar de la misma manera de estar en la misma tesitura.

Pero este no ha sido el ¨²nico respaldo de la Audiencia a la exalcaldesa. El ¨®rgano provincial absolvi¨® en febrero a S¨¢nchez de la contrataci¨®n de cinco asesores, caso por el que tambi¨¦n fue condenado otro exregidor de la ciudad: Pedro Pacheco. Sin embargo, ese mismo mes, la Audiencia de C¨¢diz la condenaba a cuatro a?os y medio de prisi¨®n y ocho a?os de inhabilitaci¨®n absoluta por favorecer a una empresa sanitaria concedi¨¦ndole una subvenci¨®n municipal de 244.000 euros que no le correspond¨ªa.