El s¨®tano del bar del Museo Reina Sof¨ªa sufre de humedad

El edificio sede del Museo Reina Sof¨ªa, declarado Monumento Hist¨®rico Art¨ªstico en 1977, luce imponente por fuera y alberga a¨²n m¨¢s sorprendentes obras de arte como el Guernica de Picasso. Sin embargo el s¨®tano donde se encuentra la cocina de su bar, sufre de humedad y los empleados que all¨ª trabajan tienen que poner incluso cartones sobre el suelo para no resbalar mientras lavan platos en circunstancias ¡°tercermundistas¡±, seg¨²n declaran.

La Inspecci¨®n de Trabajo ha examinado el lugar tras la denuncia de la Central Sindical Independiente y de Funcionarios CSIF, y en oficio del pasado 28 de mayo ha iniciado un ¡°procedimiento sancionador contra la empresa¡± Tamar, responsable de administrar la cafeter¨ªa de la pinacoteca, para que solucione las deficiencias y ¡°condiciones ambientales del centro¡±. El mismo escrito constata que ¡°no se levanta acta de infracci¨®n contra el museo¡±, porque la responsabilidad sobre riesgos de trabajo la lleva en este caso la empresa adjudicataria.

En el bar de la galer¨ªa trabajan 20 personas repartidas en nueve meseros, un encargado, un administrador, cinco como personal de cocina y cuatro trabajadores del office, que es como llaman a la zona de lavaplatos. Los camareros, de cara al p¨²blico, no se ven afectados por la situaci¨®n en la cocina y ¨¢rea de limpieza. Pero, sus compa?eros en la office s¨ª. Como pudo comprobar este peri¨®dico, el techo presenta marcas oscuras de humedad, el extractor de aire no funciona y muestra tambi¨¦n manchas negras de moho. Sobre el suelo se encuentran dispuestos algunos baldes y peque?os recipientes para recoger el agua que gotea del lavaplatos industrial. En la cocina uno de los extractores para la ventilaci¨®n ha perdido una de las pesta?as que grad¨²an la entrada y salida de aire y de momento el paso del aire lo contrala cinta adhesiva.

La humedad tambi¨¦n ha provocado que las baldosas inferiores de la pared directamente adyacente al lavaplatos se hayan despagado. Otro lavavajillas deja ver los cables al aire sin ning¨²n tipo de protecci¨®n. ¡°Esta ¨¢rea se convierte en un sauna a medida que pasan las horas¡±, afirma uno de los trabajadores y comparte que las malas condiciones del lugar vienen de a?os. Ante la pregunta de por qu¨¦ no han denunciado la situaci¨®n antes, no responde, solo levanta los hombros, frunce el ce?o y aprieta los labios.

¡°Los trabajadores nos llaman solo cuando la situaci¨®n se convierte inaguantable¡±, afirma Enrique Ayuso de la CSIF y continua diciendo: ¡°Acudimos a la inspecci¨®n solo en casos extremos porque una multa a la empresa repercute directamente en los trabajadores. A la mayor¨ªa les da miedo que haya alg¨²n tipo de represalias contra ellos. Pueden llegar a molestarlos con fechas de feriados y con los horarios de trabajo¡±. Seg¨²n Ayuso, y consciente que el Ministerio de Empleo y Seguridad Social no le atribuye ninguna responsabilidad al museo, dice que ¡°deber¨ªa haber un plan de inspecci¨®n conjunto entre la empresa subsidiaria y la galer¨ªa, ya que los riesgos son para todos los mismos¡±.

Por su parte el Museo Reina Sof¨ªa afirma: ¡°Es una pena que un tema de car¨¢cter tan interno nos salpique, sobre todo cuando el museo no tiene ning¨²n tipo de responsabilidad, porque en tema de riesgos laborales la responsabilidad recae sobre la empresa subsidiaria¡±. Sin embargo tambi¨¦n han aclarado que han hecho ¡°acreditar que Tamar cumpla punto por punto el requerimiento que le haya hecho la Inspecci¨®n de Trabajo¡±. La pinacoteca explica que ¡°entregan los espacios en perfecto estado¡± y que le corresponde a la empresa adjudicataria encargarse del mantenimiento.

En el oficio de la Inspecci¨®n de Trabajo y Seguridad Social se hace menci¨®n de la evaluaci¨®n de riesgos que aport¨® el Jefe del Servicio de Prevenci¨®n de Riesgos Laborales del museo con fecha de diciembre de 2006. En esta evaluaci¨®n se preven¨ªa ya de la ¡°presencia de humedades en paredes y paredes pr¨®ximas a conexiones el¨¦ctricas¡±.