La CUP de Reus pide 30 a?os de c¨¢rcel para Prat, P¨¦rez y Batesteza

Penas que en ning¨²n caso ser¨ªan inferiores a los 16 a?os de c¨¢rcel, seg¨²n la petici¨®n de Ara Reus, y que puedan llegar hasta los 30 a?os en la demanda de la CUP. Son las peticiones de condena que pesan sobre el exalcalde de Reus, Llu¨ªs Miquel P¨¦rez (PSC), y sobre el exdirector general de Innova y antiguo presidente del Instituto Catal¨¢n de Salud (ICS), Josep Prat. A igual castigo se enfrenta Jorge Batesteza, el arquitecto al que se encarg¨® supervisar el proyecto del sobredimensionado Hospital Sant Joan de Reus sin que, presuntamente, se respetasen las exigencias legales de contrataci¨®n de obra p¨²blica.

Los contratos entre el arquitecto e Innova, empresa municipal de Reus, fueron adjudicados "con omisi¨®n total y absoluta del procedimiento legalmente establecido", recog¨ªa el juez instructor, Diego ?lvarez de Juan, en un auto fechado a finales de julio. Con ello cerraba la instrucci¨®n de la pieza 2 del caso Innova y levantaba el secreto de sumario sobre un expediente que consta de 5.000 folios. El auto dejaba un plazo para calificar los delitos y, al filo de caducar el tiempo para hacerlo, los grupos municipales Ara Reus y la CUP, personados en la causa como acusaci¨®n particular, presentaron ayer los escritos de acusaci¨®n donde se piden duras condenas contra los supuestos responsables de ama?os en la adjudicaci¨®n de las obras del Hospital Sant Joan.

No lleg¨® a tiempo la representaci¨®n legal del Ayuntamiento de Reus. Por un tecnicismo formal -un cambio de letrado a ¨²ltima hora-, dispondr¨¢ de un plazo extra para presentar el escrito acusatorio. Desde Ara Reus, el partido que inst¨® la querella a la que posteriormente se sum¨® la CUP y el Ayuntamiento, se habla de "maniobra de distracci¨®n" por parte del equipo de Gobierno de Carles Pellicer (Converg¨¨ncia).

Las irregularidades entorno a los trabajos de Batesteza entra?an supuestos delitos de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, blanqueo y fraude. La CUP a?ade a su acusaci¨®n una presunta pertenencia a organizaci¨®n criminal al considerar que los procesados actuaron de forma concertada e intencionada "con el objetivo de lucrarse a partir de fondos p¨²blicos". En esta l¨ªnea, pide penas en su tope m¨¢ximo dada la reiteraci¨®n con que se produjeron los delitos y su gravedad.

Los servicios presuntamente prestados por Batesteza a Innova no corresponden al volumen de facturaci¨®n presentado. Por cada factura, el arquitecto ten¨ªa que haber presentar un informe sobre la evoluci¨®n de las obras. Se presentaron cuatro informes pero el n¨²mero de facturas se eleva hasta las 43. Seg¨²n el juez, el arquitecto no hizo los trabajos contratados con Innova en los t¨¦rminos que recog¨ªan los contratos ni consta que hubiera estado en el Hospital Sant Joan de Reus todas las veces que factur¨® gastos de desplazamiento. Adem¨¢s de estar contratado por Innova para supervisar las obras del hospital, el arquitecto habr¨ªa firmado un contrato de arrendamiento de servicios con la empresa Euroconsulting como responsable de proyectos. Con lo cual, Batesteza estuvo prestando servicios de asesor¨ªa t¨¦cnica simult¨¢neamente en el seguimiento y control de la obra del nuevo hospital. Seg¨²n el juez, esta "esquizofrenia contractual" le permiti¨® cobrar 186.000 euros mientras se supervisaba "a s¨ª mismo".

El caso tambi¨¦n arrastra a la esposa de Batesteza, Silvia Barber¨¤, a la exdirectora econ¨®mica de Innova, Ester Ventura, a la secretaria, Nat¨¤lia Torrell, al ex director de obras, Jos¨¦ Vicente G¨®mez, y al representante de la UTE constructora, Sergi Luqui.