Chac¨®n dice que la resoluci¨®n es el ataque ¡°m¨¢s feroz¡± al autogobierno

Carme Chac¨®n, candidata del PSC a las elecciones del 20 de diciembre, ha afirmado hoy que la resoluci¨®n independentista impulsada por Junts pel S¨ª y por la CUP es el "ataque" m¨¢s "feroz" que han sufrido las instituciones catalanas desde la recuperaci¨®n de las instituciones de autogobierno" adem¨¢s de ser un "ataque a la convivencia" y a la "unidad civil" de los catalanes y una vulneraci¨®n de sus derechos. La exdiputada ha reiterado que el objetivo de su partido es que el texto no se llegue a debatir en el Pleno y por ello han promovido una serie de medidas para frenar la discusi¨®n. La bater¨ªa de propuestas es muy similar a la de Ciudadanos pero los socialistas prefieren realizarlas en solitario.

Tras asistir en la sede del PSC a una reuni¨®n de los parlamentarios socialistas, Chac¨®n ha informado de que su partido ha ampliado en dos puntos su petici¨®n a la Mesa de la C¨¢mara para que reconsidere su decisi¨®n de admitirla a tr¨¢mite. "Vamos a intentar que esta resoluci¨®n ni siquiera se debata en el Parlament, porque subvierte el orden jur¨ªdico establecido, va contra el reglamento parlamentario, las leyes, el Estatut y la Constituci¨®n. Utilizaremos desde el primer articulo de la Constiuci¨®n hasta el ¨²ltimo ", ha recalcado la exministra.

Entre las razones que esgrimen, es que la resoluci¨®n es de naturaleza pol¨ªtica pero puede comportar efectos jur¨ªdicos.? Paralelamente, Miquel Iceta, presidente del grupo socialista, pedir¨¢ a Carme Forcadell, presidenta de la C¨¢mara, que los servicios jur¨ªdicos dicten un informe sobre si la resoluci¨®n se ajusta a la legalidad. Adem¨¢s, el PSC reclamar¨¢ al secretario general de la instituci¨®n si la resoluci¨®n es "el procedimiento m¨¢s adecuado para una modificaci¨®n y ruptura de las leyes, de nuestro Estatuto y la Constituci¨®n".

Durante la comparecencia en la sede del partido, Chac¨®n ha afirmado que el texto "pisotea" los derechos de los catalanes. "Va en contra de las leyes, de los derechos fundamentales y nos deja sin garant¨ªas jur¨ªdicas". Tambi¨¦n ha afirmado que est¨¢n estudiando presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Su postura es la misma que defendi¨® este jueves Ciudadanos, que ayer present¨® otra soluci¨®n pidiendo un informe jur¨ªdico. Los dos partidos mantienen posturas casi id¨¦nticas hasta el punto de que defienden que se presente un recurso de inconstitucionalidad para que no se debata. El Gobierno lo ha rechazado, pero el PSOE lo est¨¢ estudiando. Ciudadanos no puede impulsarlo porque carece de la necesaria representatividad parlamentaria.

Pese a todas esas coincidencias, Chac¨®n ha se?alado que su decisi¨®n es que el asunto no se debata en el Pleno, que fueron los primeros en tomar la iniciativa y "bienvenidos", dijo, los que se suman a esa v¨ªa. Ciudadanos, en cambio, asegura que los socialistas se desmarcaron el martes por la tarde de impulsar una resoluci¨®n conjunta tambi¨¦n con el PP.

Eva Granados, diputada del PSC, explic¨® el martes que nadie les ver¨¢ en los bloques de confrontaci¨®n y afirm¨® que sent¨ªa "verg¨¹enza" de que la "derecha" los alimente por intereses electorales. Chac¨®n ha sido hoy m¨¢s moderada en su an¨¢lisis y ha alegado que con la postura de PP y Ciudadanos no se resuelve el conflicto y ha defendido su propuesta de reforma constitucional. "Es un tema tan grave que no se puede hacer electoralismo. No valen enmiendas peque?itas o propuestas alternativas. No se debe debatir. Es una propuesta subversiva. No nos sirve ni el 'no y aqu¨ª me quedo' del PP y Ciutadans, ni tampoco la ruptura y el callej¨®n sin salida de los independentistas. Necesitamos soluciones"