La tasa de paro de la ciudad de Madrid supera la de la regi¨®n

Pese a la concentraci¨®n de empleos vinculados con las administraciones p¨²blicas y la gran cantidad de sedes empresariales presentes en la capital de Espa?a, la EPA del tercer trimestre de 2015 certifica un dato in¨¦dito: por primera vez, la tasa de paro de la ciudad de Madrid es m¨¢s elevada que la de la Comunidad. La capital pierde poblaci¨®n activa y puestos de trabajo. Pero tambi¨¦n j¨®venes entre 25 y 29 a?os y ciudadanos extranjeros. Disminuyen, asimismo, los contratos de trabajo indefinido.

Se trata de una diferencia de una sola c¨¦ntima -la tasa de paro en Madrid asciende al 16,28% mientras el del resto de la Comunidad se sit¨²a en un 16,27%-, que sin embargo desvela dos tendencias diametralmente opuestas: mientras a lo largo de los ¨²ltimos cuatro a?os el desempleo en la Comunidad ha disminuido un casi un 2%, en la capital ha subido un 2,65%. El desglose de los datos revela un la profundidad del declive que ha azotado el empleo de la capital.

Algunos ejemplos: entre 2011 y 2015 la poblaci¨®n activa en la ciudad de Madrid ha disminuido en un 8%, es decir, 135.300 personas frente una reducci¨®n mucho m¨¢s exigua (17.200, un 0.51% menos) en la Comunidad; Han desaparecido 120.500 puestos de trabajo (-8,45%), mientras en la Comunidad son 10.700 m¨¢s que hace cuatro a?os; se han marchado 50.000 j¨®venes de entre 25 y 29 a?os y se han perdido otros tantos empleos en el sector p¨²blico (-18,05%).

Es m¨¢s: actualmente hay en Madrid 1,16 millones de trabajadores asalariados, 121.200 menos que hace cuatro a?os. De ellos, el 68% ten¨ªan empleos indefinidos.

Valent¨ªn Bote, director del centro de estudios de la multinacional especializada en recursos humanos Randstad, asocia la disminuci¨®n de poblaci¨®n activa en la capital con la fuga de la poblaci¨®n extranjera, que era el 17,4% en 2010 y que se ha reducido hasta el 13,2% el a?o pasado, seg¨²n los datos del INE. ¡°La tasa de actividad [la proporci¨®n de las personas en edad apta para trabajar que quiere un empleo] suele ser m¨¢s elevada en los ciudadanos extranjeros. El hecho de que muchos de ellos se hayan ido puede explicar el aumento de la tasa de paro, que se calcula dividiendo el n¨²mero de parados por el n¨²mero de activo¡±, explica.

Las cosas no han ido a mejor tampoco para aquellos que ya padec¨ªan la falta de trabajo: en 2011 los parados que llevaban m¨¢s de 2 a?os buscando empleo en la ciudad de Madrid eran un 21,7%. Cuatro a?os despu¨¦s, ese porcentaje asciende al 40,4% de los desempleados.

Mar¨ªa I. D. (no quiere revelar sus apellidos) forma parte del colectivo de extranjeros que ha decidido quedarse en la capital. Es una ciudadana b¨²lgara de 35 a?os, y lleva dos en el paro. Antes de perder su empleo, trabajaba como pastelera. ¡°Estaba embarazada y he tenido que dejar el trabajo. Pensaba que mi baja durar¨ªa solo el tiempo de la maternidad, pero no hubo vuelta atr¨¢s. Me despidieron y no he conseguido otro trabajo¡±, detalla.

La situaci¨®n laboral de la capital recrudece y los patrones se repiten: una vez m¨¢s, son los distritos del sur de la capital los que acarrean la situaci¨®n m¨¢s complicada. La tasa de paro m¨¢s elevada es la de Puente de Vallecas: un 23,24% y un 6,97% m¨¢s respecto a la media de la Comunidad; sigue Villaverde (22,62% y un 6,35% m¨¢s que la media de la Comunidad), Usera (21,21%; 4,94%) y Villa de Vallecas (19,31% y 3.04%).

Uno de los motivos de esta concentraci¨®n de desempleo es el vac¨ªo laboral que estos distritos han tenido que encarar tras la desindustrializaci¨®n de los a?os ochenta. En ese sentido, el Purificaci¨®n Causapi¨¦, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, defiende "la reindustrializaci¨®n de los distritos m¨¢s castigados por el paro", como Villa de Vallecas o Villaverde.

Pero justo en este distrito destaca uno de los s¨ªmbolos de los proyectos para el fomento del empleo que han fracasado, la Nave Boetticher. En esta exf¨¢brica de ascensores la exalcaldesa Ana Botella inaugur¨® el pasado mes de marzo el campus para el empleo Madrid Innovation Campus. Hubiese tenido que ser, tras 14 a?os de retraso respecto al proyecto original, el punto de partida para relanzar el empleo en el distrito. Hoy permanece cerrado.