Mil afectados de Fagor demandan ante el juez al grupo Mondrag¨®n

Cerca de un millar de antiguos trabajadores de las cooperativas Fagor y Edesa han presentado en los juzgados de Bergara una demanda contra la Corporaci¨®n Mondrag¨®n (antes MCC) en la que reclaman un total de 47,8 millones de euros por "da?os y perjuicios ocasionados a ra¨ªz de la quiebra de las cooperativas fabricantes de electrodom¨¦sticos".

Un total de 959 afectados por la p¨¦rdida de los ahorros que ten¨ªan en las dos empresas desaparecidas han planteado una demanda acumulada ¨Cla de mayor cuant¨ªa de este tipo en Euskadi hasta la fecha¨C en la que solicitan que se condene a la agrupaci¨®n guipuzcoana de cooperativas al pago de la citada cuant¨ªa porque entienden que la actuaci¨®n de la corporaci¨®n "a lo largo de los dos a?os previos a la declaraci¨®n de concurso de Fagor y Edesa perjudic¨® de forma directa sus intereses como acreedores".

La demanda interpuesta se realiza a trav¨¦s de las asociaciones Ordaindu y Eskuratu. Los afectados aseguran que la Corporaci¨®n Mondrag¨®n transmiti¨® a los antiguos socios trabajadores "mensajes tendentes a impedir que recuperaran el dinero que hab¨ªan dejado depositado en Fagor Electrodom¨¦sticos y Edesa". Estos trabajadores realizaron aportaciones voluntarias y pr¨¦stamos mercantiles en unas condiciones m¨¢s favorables que los que ofrec¨ªa la banca. Seg¨²n expresan en la demanda, "en numerosas ocasiones la Corporaci¨®n Mondrag¨®n traslad¨® al colectivo que la situaci¨®n econ¨®mica de Fagor no era negativa y que la compa?¨ªa ten¨ªa un futuro cierto".

Asimismo, afirman los asociados de Ordaindu y Eskuratu, los m¨¢ximos responsables del conglomerado cooperativo, con sede en Mondrag¨®n (Gipuzkoa), aseguraron en todo momento que la Corporaci¨®n "apoyar¨ªa econ¨®micamente a Fagor Electrodom¨¦sticos y a Edesa" y que "no permitir¨ªa que desaparecieran".

Los demandantes manifiestan que, en virtud de esos mensajes, decidieron mantener sus ¡°ahorros de toda la vida¡± en la cooperativa, en lugar de rescatarlos cuando la empresa todav¨ªa manten¨ªa un patrimonio suficiente para hacer frente a todos los acreedores.

Sin embargo, la entrada de Fagor Electrodom¨¦sticos y Edesa en concurso conllev¨® que, a la postre, viesen frustradas sus aspiraciones de recuperar el dinero. Los asociados de Ordaindu y Eskuratu tienen la sospecha, adem¨¢s, de que la Corporaci¨®n Mondrag¨®n "hizo todo lo posible para mantener artificialmente con vida a las dos cooperativas el tiempo suficiente para evitar un concurso desordenado" que le acarreara un sensible perjuicio.

La demanda sugiere que Mondrag¨®n prim¨® su propio patrimonio sobre los leg¨ªtimos intereses de los socios inactivos que, con una antig¨¹edad media de 40 a?os de trabajo en las dos cooperativas, confiaban plenamente en los ideales de intercooperaci¨®n y solidaridad inculcados por la Corporaci¨®n y que ¨¦sta jam¨¢s les "enga?ar¨ªa ni abandonar¨ªa a su suerte".

Ordaindu y Eskuratu lamentan que, tras las numerosas ocasiones en las que han solicitado a la Corporaci¨®n Mondrag¨®n la apertura de una negociaci¨®n para solucionar el problema del millar de afectados, se hayan visto obligadas a acudir a la Justicia para plantear una reclamaci¨®n que califican de "absolutamente leg¨ªtima".

Las dos asociaciones se muestran convencidas de que los tribunales atender¨¢n a una reclamaci¨®n centrada en la m¨¢xima jur¨ªdica de que "todo aquel que ocasiona un da?o es responsable de las consecuencias". Asimismo, a?aden que en este caso "est¨¢ claro que Mondrag¨®n debe responder por el perjuicio causado a familias enteras que hab¨ªan dado toda su vida por el proyecto cooperativo y que ahora se han quedado sin nada".