El juez pregunta al fiscal si encarcela a Jordi Pujol hijo

La Audiencia Nacional ha preguntado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n si debe citar a declarar como imputado de nuevo al hijo mayor del expresidente catal¨¢n Jordi Pujol Ferrusola, e incluso imponerle medidas cautelares como el ingreso en prisi¨®n. El juez instructor del caso Pujol, Jos¨¦ de la Mata, ha adoptado la decisi¨®n a petici¨®n de Uni¨®n, Progreso y Democracia (UPyD), que ejerce la acusaci¨®n popular. UPyD defendi¨® la necesidad de imponer medidas contra el primog¨¦nito para ¡°evitar que destruya pruebas o esconda sus bienes¡±.

Hasta ahora, la investigaci¨®n del caso Pujol estaba dividida entre la Audiencia Nacional y un juzgado de Barcelona, que indagaba el origen de la fortuna familiar oculta en Andorra a ra¨ªz de la confesi¨®n del expresidente (julio de 2014). La semana pasada, la juez se inhibi¨® en favor de De la Mata al considerar que las dos causas ¡°guardan una estrecha relaci¨®n entre s¨ª¡±. El hijo mayor est¨¢ imputado en ambas y por los mismos delitos. En el procedimiento de Barcelona tambi¨¦n lo est¨¢n sus padres ¡ªel expresidente catal¨¢n Jordi Pujol y su mujer, Marta Ferrusola¡ª y tres de sus hermanos (Marta, Mireia y Pere).

Con toda la instrucci¨®n ya en sus manos, De la Mata ha pedido a la fiscal¨ªa que se pronuncie sobre si considera necesario volver a citar a Pujol hijo para que declare, de nuevo, ante la Audiencia Nacional. En su primera declaraci¨®n, explic¨® que cobr¨® millones en distintas asesor¨ªas a empresarios. En Barcelona, por su parte, detall¨® que el dinero oculto en Andorra proced¨ªa de un legado que su abuelo, Florenci Pujol, dej¨® a su madre y a sus hermanos.

Conseguidor de mordidas

?Los investigadores descartan esa hip¨®tesis y creen que el dinero procede, en realidad, del cobro de comisiones ilegales a cambio de la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica. El primog¨¦nito habr¨ªa actuado como conseguidor de esas supuestas mordidas, que despu¨¦s repart¨ªa entre la familia. La fiscal¨ªa reprocha a los Pujol que no han aportado ning¨²n documento que avale la realidad del legado, pero la familia alega que, precisamente por la naturaleza opaca de esos fondos ¡ªunas l¨¢minas financieras¡ª y debido al tiempo transcurrido (Florenci muri¨® en 1980) no disponen de papeles que lo acrediten. La investigaci¨®n tambi¨¦n atribuye al expresidente de la Generalitat la titularidad ¡°en la sombra¡± de una de las cuentas en Andorra, algo que la familia niega.

?En su resoluci¨®n, el juez De la Mata pide a la fiscal¨ªa que le informe sobre si debe citarle de nuevo ¡°a fin de resolver sobre la necesidad de adopci¨®n de medidas cautelares de car¨¢cter personal¡±. La posici¨®n que adopte Anticorrupci¨®n no tiene por qu¨¦ ser adoptada por el juez, que no obstante ha dado el paso tras una petici¨®n de UPyD en ese sentido. El pasado 19 de noviembre, el partido pidi¨® al juez que enviara a prisi¨®n a Pujol o adoptara alguna medida cautelar contra ¨¦l, como la retirada del pasaporte y la prohibici¨®n de abandonar el territorio nacional. UPyD cree que existe riesgo de fuga y de destrucci¨®n de pruebas, dos de los motivos que justifican el ingreso en prisi¨®n provisional de un imputado.

Pese a que ya declar¨® en el juzgado de Barcelona como imputado ¡ªy que, tras la acumulaci¨®n de la causa, mantiene esa condici¨®n¡ª, el expresidente catal¨¢n podr¨ªa tener que declarar ante la Audiencia Nacional. La fiscal¨ªa, por ahora, no ha realizado ninguna petici¨®n al respecto. En su primera declaraci¨®n, Pujol se desmarc¨® del legado de su padre Florenci y asegur¨® que solo pretend¨ªa crear una ¡°hucha¡± para que su familia tuviera el futuro asegurado.