Ciudadanos pas¨® como gasto electoral 35 plazas de hotel tras las auton¨®micas

Todos los partidos rindieron correctamente sus cuentas electorales y explicaron en qu¨¦ se gastaron las subvenciones p¨²blicas en los comicios auton¨®micos de 24 de mayo de 2015, seg¨²n la C¨¢mara de Cuentas, excepto Ciudadanos. La formaci¨®n que encabeza Albert Rivera incluy¨® como gasto electoral la factura de 35 plazas de hotel, por valor de 2.700 euros, una vez ¡°finalizada la campa?a¡±. En concreto, una habitaci¨®n triple para Rivera y 14 dobles y cuatro individuales para parlamentarios y asesores en la noche de las votaciones. La C¨¢mara se pregunta el motivo por el que diputados de Madrid requer¨ªan un hotel en la capital.

El Proyecto de Informe de Fiscalizaci¨®n de la Contabilidad de las Elecciones a la Asamblea de Madrid del 24 de mayo de 2015 no pone una sola objeci¨®n a c¨®mo se gastaron las subvenciones p¨²blicas PP, PSOE, Podemos e IU. No as¨ª, en el caso de Ciudadanos. En concreto, el Partido Popular recibi¨® 2,01 millones de euros; el PSOE, 1,15; Podemos, 1,1 millones; Ciudadanos, 729.000 euros e IU, 133.000. La Comunidad de Madrid, seg¨²n la Ley 11/1986 de 16 de diciembre, est¨¢ obligaba a ¡°subvencionar los gastos que originen las actividades electorales en funci¨®n del n¨²mero de esca?os y en relaci¨®n con el n¨²mero de votos emitidos, siempre que la candidatura supere el 3%¡± de las papeletas. As¨ª, se pagan 19.981 euros por cada esca?o obtenido y 1,01 euros por cada voto que reciba la lista.

Todos los partidos gastaron menos de lo que les conced¨ªa la ley. Sin embargo, Ciudadanos incluy¨® en estos gastos una factura que, seg¨²n la C¨¢mara de Cuentas, es ¡°un gasto de la formaci¨®n, no electoral¡±. En concreto, se trata de la cuenta correspondiente a 35 plazas en el hotel Eurobuilding la noche electoral por un valor de 2.700 euros.

La C¨¢mara de Cuentas rechaza esta factura porque los ¡°gastos han de estar directamente relacionados con las elecciones y ser precisos para alcanzar los fines propios de las mismas¡±. Y entiende por campa?a electoral ¡°el conjunto de actividades l¨ªcitas llevadas a cabo en orden a la captaci¨®n de sufragios¡± y que ¡°termina a las cero horas del d¨ªa inmediatamente anterior a la votaci¨®n¡±, el 23 de mayo, no el 24.

¡°En la factura de la que se han deducido los gastos, correspondientes a la noche inmediatamente siguiente a la celebraci¨®n de elecciones¡±, se incluyen los correspondientes a las siguientes habitaciones de hotel: ¡°una habitaci¨®n triple, 14 habitaciones dobles, cuatro individuales, lo que totaliza 35 plazas¡± hoteleras.

Los auditores p¨²blicos detallan en su informe que la triple era ¡°para el presidente del partido [Albert Rivera]¡±, otras [sin detallar su n¨²mero] para los ¡°10 primeros candidatos de la lista a la Asamblea de Madrid y parte del staff del partido (personal de Ciudadanos correspondiente a los departamentos de Organizaci¨®n, Log¨ªstica y Prensa)¡±, y otras ¡°habitaciones [tambi¨¦n sin cuantificar cu¨¢ntas] para el staff de partido¡±.

La C¨¢mara considera que ¡°los gastos anteriores no son propios de la campa?a, ya que se producen una vez finalizada ¨¦sta, ni tampoco son necesarios e inherentes al proceso electoral, ya que se trata de alojamientos en la propia ciudad de Madrid para los candidatos a la Asamblea de Madrid, y para personas, que ni siquiera re¨²nen la condici¨®n de candidato¡±.

Jos¨¦ Manuel Villegas, vicesecretario nacional de Ciudadanos, explic¨® ayer que su formaci¨®n a¨²n no ha recibido el informe por lo que no han podido alegar. ¡°Entendemos que ese es el criterio del ¨®rgano, pero vamos a alegar, porque la factura es de la noche electoral¡±.

Villegas indica que si la C¨¢mara as¨ª lo considera ¡°no se computar¨¢ como gasto electoral, sino como ordinario, por lo que no tiene mayor repercusi¨®n¡±. ¡°Precisamente para eso est¨¢ la C¨¢mara, para comprobar la contabilidad. Lo importante es que no hemos superado el gasto y que no hay ninguna irregularidad¡±, concluye.

El informe indica, adem¨¢s, que el PP gast¨® unos 3.000 euros menos de lo que recibi¨® de la Comunidad (2,01 millones). Cumpli¨® completamente con la legalidad al entregar sus cuentas en plazo, la documentaci¨®n debidamente formalizada y con ¡°coherencia interna¡±. Al PSOE le correspond¨ªa un m¨¢ximo de 1,5 millones, pero solo invirti¨® 1,1 millones. Al igual que los populares, los socialistas dieron cuenta de en qu¨¦ hab¨ªan invertido la subvenci¨®n. La C¨¢mara no hall¨® ninguna irregularidad. Podemos fue el partido m¨¢s ahorrador, ya que de los 1,1 millones que le correspond¨ªa, invirti¨® solo 456.000 euros. Tampoco los auditores p¨²blicos hallaron tacha en sus n¨²meros. Ciudadanos, con la excepci¨®n de la factura del hotel, as¨ª como IU, tambi¨¦n presentaron una contabilidad impecable.