Flores acusa al Consistorio y niega haber superado el aforo del Madrid Arena

El principal acusado por la tragedia del Madrid Arena, Miguel ?ngel Flores, ha negado esta ma?ana en su declaraci¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid que vendiera entradas o permitiera el acceso a 23.000 personas, tal y como le acusa la Fiscal¨ªa y se?ala el juez instructor. Flores ha reconocido que, como m¨¢ximo, vendi¨® 12.000 entradas a trav¨¦s de relaciones p¨²blicas y de Internet, y ha acusado al Ayuntamiento de Madrid, gobernado entonces por Ana Botella (Partido Popular), de la falta de seguridad. Primero, porque el pabell¨®n municipal no ten¨ªa licencia de funcionamiento. ¡°En 2010 sab¨ªan ya que se estaba haciendo mal, acuso a las personas del Ayuntamiento que sab¨ªan que se estaba haciendo mal¡±, ha a?adido.

Miguel ?ngel Flores era propietario y presidente de la empresa Diviertt, seg¨²n ha se?alado esta ma?ana, y como tal, organizador de la fiesta celebrada en el pabell¨®n municipal Madrid Arena entre las once de la noche del 31 de octubre de 2012 y las seis de la ma?ana del d¨ªa siguiente. Cinco j¨®venes murieron aplastadas en una avalancha en un pasillo del recinto poco despu¨¦s de las tres de madrugada. Flores s¨®lo ha respondido a las preguntas de la Fiscal¨ªa y de su abogado defensor, sin atender al resto de acusaciones (siete particulares y dos populares) o a las defensas del resto de imputados (en total, hay 15 acusados).

Flores, que ya hab¨ªa realizado ocho eventos en el Madrid Arena ese mismo a?o y le quedan pendientes otros tres, empez¨® a anunciar la fiesta de Halloween en verano. Meses antes, seg¨²n el empresario, hab¨ªa reservado el uso del pabell¨®n esa noche a la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos. Flores deb¨ªa pagar de alquiler ¡°unos 20.000 euros¡±. El precio, seg¨²n ha se?alado, ¡°depend¨ªa del aforo¡±. Abon¨® una parte por adelantado, pero dej¨® ¡°pendiente el 30% o 50%¡± restante, que nunca se pag¨® ¡°porque la polic¨ªa se hizo cargo de todo¡±. ¡°Con este evento no me han salido las cuentas¡±, ha explicado Flores despu¨¦s a pregunta de su abogado sobre si obtuvo beneficios.?

?Cu¨¢nta gente asisti¨® a la fiesta?

La principal acusaci¨®n contra Flores tiene que ver con el presunto exceso de aforo en el evento: el dispositivo de seguridad se prepar¨®, seg¨²n la Fiscal¨ªa, para 7.000 personas, y la capacidad m¨¢xima del recinto era de 11.000 personas, pero el juez instructor, Eduardo L¨®pez-Palop, considera que pudieron asistir hasta 23.000 personas. ¡°El imputado es plenamente consciente de que existe un inmenso sobreaforo, que es responsabilidad de ¨¦l mismo y de su desmedido af¨¢n de beneficios econ¨®micos, sacrificando la seguridad¡±, asegur¨® el magistrado. Dilucidar cu¨¢ntas entradas vendi¨® Flores y a cu¨¢nta gente permiti¨® acceder al recinto es una de las claves para sostener esa acusaci¨®n.

Diviertt comercializ¨® entradas tanto de papel, a trav¨¦s de relaciones p¨²blicas y puntos de distribuci¨®n, como por Internet, a trav¨¦s de la empresa Ticketmaster y de su propia plataforma de venta online, Onticket. Adem¨¢s, se vendieron entradas en la puerta del recinto durante la fiesta, y se distribuyeron invitaciones gratuitas.

Flores ha explicado que encarg¨® 17.500 entradas a una imprenta que se fueron vendiendo por tramos. Seg¨²n la Fiscal¨ªa, hubo tres pedidos: el 26 de septiembre, el 27 de septiembre, el 4 de octubre y el 9 de octubre. Hab¨ªa tres tipos de entradas de papel diferentes seg¨²n el precio: 22 euros y 25 euros. Primero se vendieron las m¨¢s baratas, y seg¨²n se fue acercando la fecha del concierto, se vendieron las segundas. En la puerta, el precio era de 40 euros. Adem¨¢s, se comercializaron bonos (que permit¨ªan entrar a otro evento posterior) por 60 euros.

Seg¨²n Flores, antes de empezar a vender las entradas a 25 euros, se liquidaron las de 22 euros, lo que supone, seg¨²n su testimonio, hacer la cuenta de las que se hab¨ªan colocado y destruir el resto, aparentemente con un triturador de papel. No ha cifrado cu¨¢ntas de vendieron a 22 y cu¨¢ntas a 25 euros, pero s¨ª que las primeras fueron ¡°menos¡±. En total, ha dicho fueron 5.650 entradas de papel.

Las urnas del pabell¨®n sat¨¦lite

Sin embargo, en el sistema inform¨¢tico montado para validar las entradas a la puerta del recinto el d¨ªa del evento, se introdujo el c¨®digo de barras de las 17.500 entradas impresas. Seg¨²n Flores, los lectores de c¨®digos de barras ¡°s¨®lo leyeron las entradas vendidas¡±, porque el resto, supuestamente, hab¨ªan sido destruidas, no exist¨ªan ya luego no pod¨ªan ser le¨ªdas. ?Por qu¨¦ se meti¨® en el sistema inform¨¢tico el c¨®digo de barras de todas las entradas en lugar de introducir s¨®lo las que hab¨ªan sido vendidas? Flores ha insistido en ¡°por esos lectores no pas¨® ninguna entrada que no hubiera sido vendida¡±, y ha a?adido que es ¡°m¨¢s eficaz¡± meter todas en el sistema porque ¡°antes del evento puede haber un 5% a¨²n sin liquidar, o algunas que se hayan perdido¡±.

Flores acusa al Consistorio y niega haber superado el aforo del Madrid Arena

Flores ha explicado que se vendieron 1.896 entradas a trav¨¦s de Onticket, su plataforma de Internet; y otras 3.673 entradas a trav¨¦s de Ticketmaster. Seg¨²n ha dicho, ten¨ªa un informe todas las semanas de c¨®mo iban las ventas online. As¨ª, con esos datos y el reporte de las ventas de entradas de papel, siempre seg¨²n su testimonio, el d¨ªa antes del evento cort¨® la venta de entradas al alcanzar las 9.650 vendidas en papel e Internet. Sin embargo, c¨®mo ha se?alado la Fiscal¨ªa, la cifra de 5.650 de papel y 5.569 por Internet, que tambi¨¦n ha facilitado el propio Flores esta ma?ana, suma en total, 11.219. Muy lejos, en cualquier caso, de los 23.000 asistentes que apuntan el instructor y la Fiscal¨ªa.

Tampoco las invitaciones gratuitas podr¨ªan cuadrar las cuentas, puesto que, seg¨²n Flores, s¨®lo se distribuyeron 100 a Madrid Espacios y Congresos (exigidas por contrato, ha dicho) y otras 50 o 100 gestionadas por Diviertt. Y, en la entrada el mismo d¨ªa del evento, seg¨²n Flores s¨®lo se vendieron otras 60 entradas. ?stas no ten¨ªan el mismo formato, sino que se trataba de hojas salidas de una impresora, seg¨²n Flores. ¡°En total, calcule que pudieron entrar entre 500 o 1.000 personas m¨¢s que las 9.650, no, disculpe, 500¡±, ha dicho a la Fiscal¨ªa.

Seg¨²n Flores, el sistema inform¨¢tico imped¨ªa que, una vez que una entrada pasaba por el lector a la entrada del evento, pudiera ser usada de nuevo porque el c¨®digo de barras quedaba anulado. Para Flores, s¨®lo las entradas que pasaron por el lector fueron vendidas y se corresponden con personas que accedieron a la fiesta, ¡°las que estaban dentro de las urnas no son v¨¢lidas¡±. S¨ª ha reconocido que, ¡°tras pasar la entrada por el lector, se met¨ªa en una urna¡±.

?Esas urnas fueron transportadas al pabell¨®n sat¨¦lite del Madrid Arena (ocho urnas y 12 cajas, seg¨²n Flores), pero no fueron halladas hasta d¨ªas despu¨¦s por la polic¨ªa. El promotor ha negado que su intenci¨®n fuera esconderlas (¡°para eso ten¨ªa el furg¨®n de la empresa detr¨¢s aparcado¡±). ?Por qu¨¦ habr¨ªa querido Flores esconder esas urnas? Porque la polic¨ªa, tras hallarlas, las cont¨®, y les salieron 10.915 entradas de papel. Es decir, m¨¢s del doble de las que Flores reconoce haber vendido. Si de verdad se vendieron otras 5.600 por Internet, eso solo ya sumar¨ªa 16.500 entradas. Flores tiene dos explicaciones: primero ha dicho que, adem¨¢s de las entradas vendidas, en las urnas pod¨ªa haber ¡°restos y ¨²ltimas liquidaciones¡±. Luego ha se?alado que las urnas fueron halladas ¡°sin candado¡±, lo que a su juicio prueba que ¡°fueron manipuladas¡±. No ha acusado a nadie, pero s¨ª ha se?alado a los responsables de Madrid Espacios y Congreso o de la empresa de seguridad que vigilaba el recinto, Seguriber.

?La responsabilidad del Ayuntamiento

Seg¨²n Flores, s¨ª inform¨® ¡°verbalmente¡± a Francisco del Amo, responsable de Madrid Espacios y Congresos con el que ten¨ªa ¡°una relaci¨®n cordial¡± (y que tambi¨¦n est¨¢ siendo juzgado por cinco homicidios por imprudencia grave), de que la venta de entradas ¡°iba bien¡±. No hubo sin embargo una reuni¨®n para tratar la seguridad del evento, ¡°como en otras ocasiones¡±, en la que participara la Polic¨ªa Municipal, la Delegaci¨®n del Gobierno, la empresa municipal y los organizadores. As¨ª, el dispositivo de seguridad se prepar¨® con una previsi¨®n de 7.000 asistentes, a partir de las cifras iniciales aportadas por Diviert el 24 de octubre a Madrid Espacios y Congresos. Flores ha recalcado en cualquier caso que ¨¦l s¨ª inform¨® de que ir¨ªan 9.000, y en el contrato que firm¨® figuraba, seg¨²n dijo, que el aforo m¨¢ximo era de 11.000 personas.

La Fiscal¨ªa ha se?alado que, el 29 de octubre, Madrid Espacios y Congresos le pas¨® una cifra de aforo dividida por plantas. El Madrid Arena est¨¢ enterrado, de forma que la cota cero, la pista, est¨¢ por debajo de la cota cinco, la planta media, y ¨¦sta por debajo de la cota once, por la que se accede. En la cota cero cab¨ªan 3.700 personas; en la cota cinco, 3.920; y en la cota 11, 3.000 personas. Preguntado sobre si las entradas especificaban a qu¨¦ piso se pod¨ªa acceder con ella, lo que para la Fiscal¨ªa ser¨ªa ¡°l¨®gico¡±, ha respondido: ¡°En todos los eventos se calcula por plantas. Despu¨¦s de la tragedia parecen muchas cosas l¨®gicas, pero en 33 eventos que he organizado antes en el Madrid Arena no he sectorizado la venta de entradas por plantas y Madrid Espacios y Congresos no me lo ha pedido. En 2010 sab¨ªan ya que se estaba haciendo mal, acuso a las personas del Ayuntamiento que sab¨ªan que se estaba haciendo mal¡±.?

Flores ha reconocido haber organizado ¡°en el mismo espacio¡± otros aventos ¡°con aforos de 14.000 y 20.000 personas¡±. Seg¨²n ha rese?ado la Fiscal¨ªa, el plan de autoprotecci¨®n del Madrid Arena limita el aforo a 11.600 personas, y la Polic¨ªa Municipal fija un m¨¢ximo de 12.000. Pero, seg¨²n Flores, el ha montado eventos con ¡°19.569 personas, 13.360, 12.316, y en A?o Nuevo iba a ser 19.650¡±. ¡°Y nunca he tenido una denuncia o un expediente por sobreaforo¡±, ha a?adido. S¨ª ha aclarado que esas cifras se refer¨ªan no s¨®lo al Madrid Arena sino tambi¨¦n al pabell¨®n sat¨¦lite, que admite a 1.700 personas. Sumando el pabell¨®n de cristal (6.400 personas) y alguna instalaci¨®n cercana m¨¢s, podr¨ªa alcanzarse esos aforos respetando la legalidad. Algunos promotores han alquilado todas estas instalaciones a la vez para grandes eventos, como la reciente feria de culturismo.