Louz¨¢n pide declarar como investigado por un presunto cohecho

Un a?o despu¨¦s de que el entonces presidente de la Diputaci¨®n de Pontevedra y del PP de Pontevedra optase por el silencio cuando fue citado para declarar ante el juez de Cambados por presunto delito de cohecho continuado, Rafael Louz¨¢n pide ahora una comparecencia para ser interrogado sobre las supuestas irregularidades detectadas en el alquiler de unos locales comerciales al concejal popular de Pazos de Borb¨¦n Severino Reguera.

Louz¨¢n, actual presidente de la Federaci¨®n Galega de F¨²tbol y tambi¨¦n salpicado por la Operaci¨®n Patos sobre presunta corrupci¨®n pol¨ªtica, declarar¨¢ el pr¨®ximo lunes, tres d¨ªas despu¨¦s de que el nuevo juez encargado del caso recibiera la petici¨®n del expol¨ªtico. El magistrado pretende reactivar el caso que lleva en instrucci¨®n dos a?os desde que el fiscal de delitos econ¨®micos de Pontevedra, Augusto Santal¨®, presentase una querella para denunciar los hechos.

Precisamente la pasada semana tambi¨¦n acudi¨® al juzgado Reguera para declarar a petici¨®n propia y presentar diversa documentaci¨®n con la que pretend¨ªa aclarar, entre otros puntos de la querella, el origen del dinero que le prest¨® a Louz¨¢n como adelanto de la compra de los alquileres. Aun as¨ª, fuentes judiciales indicaron que las explicaciones del concejal no resultaron convincentes ni despejaron los indicios penales sobre el caso.

Santal¨® concluye que Louz¨¢n y su esposa (en r¨¦gimen de gananciales) adquirieron unos locales comerciales sabiendo que el precio de la compra (pr¨¦stamo hipotecario) iba a ser pagado por la empresa de Severino Reguera, que entonces tambi¨¦n era diputado provincial y militante del mismo partido. Cree el fiscal que se ha producido ¡°un trato de favor¡± de Reguera ¡ªdiputado provincial desde 2007¡ª a Louz¨¢n y su esposa al pagar unos alquileres por encima del precio de mercado. El hecho de que la empresa de panader¨ªa del concejal, Brunopan, SL, arrendase los locales ¡°supone un regalo¡± para sus due?os al pagarlos con el alquiler, se?ala en la querella.

La defensa de los tres implicados hab¨ªa solicitado el archivo de las diligencias al entender que no existen indicios de infracci¨®n penal pero el juez lo rechaz¨® y emplaz¨® a las partes a una comparecencia aunque se acogieron a su derecho a no declarar.

El fiscal incluso plantea que la compra y precio de los alquileres estaban pactados de antemano, mientras la defensa alega que Rafael Louz¨¢n compr¨® el local en agosto de 2007, cuando hizo una primera entrega de 3.000 euros, mientras Reguera adquiri¨® el local colindante cinco meses despu¨¦s. ¡°Actu¨® como cualquier otro ciudadano en el marco de actividades propias de su vida particular¡± y nunca fue beneficiario de ¡°un arrendamiento en funci¨®n de su cargo¡±, argumenta su abogado.