Mor¨ªn afirma que los abortos eran legales y supervisados por Salud
El m¨¦dico, su esposa y una decena de facultativos vuelven a ser juzgados por orden del Tribunal Supremo
El ginec¨®logo Carlos Mor¨ªn ha defendido este lunes que todos los abortos que practic¨® en sus cl¨ªnicas de Barcelona estaban incluidos en los supuestos legales y eran supervisados por el Departamento de Salud de la Generalitat, al que se notificaban mensualmente.
Mor¨ªn, que afronta cerca de 300 a?os de c¨¢rcel acusado de practicar m¨¢s de un centenar de abortos ilegales desde 2007, se ha negado hoy a contestar a las preguntas de la fiscal y el resto de partes y s¨®lo ha respondido al interrogatorio de su defensa, a la que ha asegurado que "nunca" llev¨® a cabo ninguna interrupci¨®n del embarazado que no fuera l¨ªcita.
El ginec¨®logo se ha escudado en que todos los casos de interrupci¨®n del embarazo que se llevaban a cabo en sus cl¨ªnicas se notificaban mensualmente al Institut Catal¨¤ de la Salut (ICS), que realizaba "inspecciones peri¨®dicas" en los centros cuando lo consideraba oportuno.
Adem¨¢s, ha recalcado que nunca dio indicaci¨®n alguna a los psiquiatras que trabajaban en sus centros para que falsearan los dict¨¢menes sobre el estado de salud mental de las pacientes que quer¨ªan abortar, con el fin de que encajaran en los supuestos previstos por la ley.
En la misma l¨ªnea ha declarado la esposa de Carlos Mor¨ªn, que administraba una de las cl¨ªnicas de Barcelona y que ha negado que se falsearan dict¨¢menes psiqui¨¢tricos y ecograf¨ªas de embarazadas a las que, de acuerdo con la ley, no les estaba permitido abortar.
Mor¨ªn y su esposa, junto a una decena de m¨¦dicos y trabajadores de sus cl¨ªnicas, vuelven a ser juzgados ahora en la Audiencia de Barcelona por orden del Tribunal Supremo, que revoc¨® la absoluci¨®n de los procesados y oblig¨® a repetir el juicio para incluir la declaraci¨®n, que hab¨ªa sido descartada, de los periodistas de una televisi¨®n danesa que entrevistaron al ginec¨®logo con c¨¢mara oculta.
A lo largo de las ¨²ltimas semanas, han vuelto a desfilar ante el tribunal 82 del centenar de mujeres que seg¨²n la Fiscal¨ªa abortaron ilegalmente en las cl¨ªnicas de Mor¨ªn, a las que la Audiencia ha obligado a testificar de nuevo despu¨¦s de que el ministerio p¨²blico rechazara un acuerdo con las defensas para eximirlas de declarar de nuevo.
Casi tres cuartas partes de las mujeres que han declarado explicaron ante el tribunal que hab¨ªan abortado porque el feto presentaba malformaciones o tem¨ªan que as¨ª fuera, debido a varios factores de riesgo durante la gestaci¨®n.
Varias de las testigos prestaron declaraci¨®n entre l¨¢grimas, por revivir unos momentos que para ellas resultaron traum¨¢ticos, y una veintena optaron por no acudir al juicio, pese a que hab¨ªan recibido la citaci¨®n en mano de los Mossos d'Esquadra, ante lo que la Fiscal¨ªa advirti¨® que podr¨ªa solicitar las medidas legales previstas en caso de incomparecencia de testigos.
Otras testigos, entre ellas una menor que declar¨® acompa?ada de su madre, se han limitado a asegurar ante el tribunal que no recuerdan nada de lo que sucedi¨® en las cl¨ªnicas abortistas a las que acudieron.
La acusaci¨®n particular ejercida por la asociaci¨®n E-Cristians, adem¨¢s, forz¨® la declaraci¨®n de varias mujeres que contaban con distintos dict¨¢menes m¨¦dicos -de centros p¨²blicos y privados- que acreditaban malformaciones en el feto, pese a que la Fiscal¨ªa hab¨ªa renunciado a su testimonio.
El testimonio de las mujeres que abortaron en las cl¨ªnicas de Mor¨ªn result¨® clave para la absoluci¨®n del ginec¨®logo, al que la Audiencia de Barcelona exculp¨® en 2013 al entender que los abortos denunciados por la Fiscal¨ªa quedaban amparados por la antigua ley de interrupci¨®n voluntaria del embarazado o por la aprobada en 2010.
De esa forma, la Audiencia consider¨® que los casos llevados a juicio estaban dentro de las 14 semanas de gestaci¨®n en que se permite la interrupci¨®n libre del embarazo o hab¨ªa riesgo de da?os f¨ªsicos o ps¨ªquicos para la madre y el feto, sin que se superaran las 22 semanas de plazo m¨¢ximo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.