Un exdirectivo del Canal niega que alterara una obra con un sobrecoste de 1,5 millones

Hoy han comparecido en la Asamblea de Madrid el exjefe de Departamento de Redes y la directora de operaciones del Canal de Isabel II. La obra, una conexi¨®n entre Boadilla y Majadahonda, fue muy complicada y se produjeron errores en las mediciones. El exjefe de Departamento de Construcci¨®n de Redes del Canal de Isabel II, Juan Arturo Alonso Parra, ha negado hoy en la Comisi¨®n de Endeudamiento de la Asamblea que se produjeran alteraciones intencionadas por alg¨²n trabajador del Canal en las mediciones de las obras de construcci¨®n de un anillo de distribuci¨®n de agua entre Majadahonda y Boadilla, que acabaron con un sobrecoste de un 1,5 millones. Una construcci¨®n, que todav¨ªa est¨¢ sin terminar, en la que ni se instalaron los metros de tuber¨ªa facturados ni se removi¨® la tierra certificada por la adjudicataria de las obras. As¨ª se desprende del informe, al que ha accedido EL PA?S, encargado por el Canal.

Como consecuencia, Canal expuls¨® al director de la obra, Manuel Jim¨¦nez Torrico, y suspendi¨® de empleo tres meses a la jefa de divisi¨®n, Esther Rica, y a Juan Alonso, jefe del departamento de construcci¨®n. Jim¨¦nez Torrico tambi¨¦n estaba convocado por la Asamblea, pero se ha negado a acudir.

La obra civil para la construcci¨®n de la canalizaci¨®n se licit¨® por 51 millones en 2008. La empresa Joca gan¨® el concurso por 30,43 millones, una disminuci¨®n del 41% que podr¨ªa haber constituido una baja temeraria. Algo que no estaba contemplado en los pliegos, indic¨® a los diputados Mar¨ªa Bel¨¦n Benito, actual directora de Operaciones del Canal y exsubdirectora de Ingenier¨ªa y Construcci¨®n, que tambi¨¦n ha comparecido en la sesi¨®n de la Comisi¨®n.

Benito confirm¨® que la obra se empez¨® a ralentizar y comenzaron a recibir quejas de empresas subcontratadas por Joca. Entonces se encarg¨® a la empresa Inncive una medici¨®n conjunta de los trabajos realizados. Los descuadres afectaban, por ejemplo, a la certificaci¨®n de la excavaci¨®n de 125.475 metros c¨²bicos en tres meses, cuando el total de la obra era de 71.811. O a la instalaci¨®n de una conducci¨®n principal de 7,3 kil¨®metros, cuando no pasaba de 6,3. Posteriormente se encarg¨® una auditor¨ªa del resto de las obras, y ¡°estaba todo bien¡±, concret¨® Benito.

A partir de ella ¡°se constat¨® que el Canal hab¨ªa pagado por un trabajo que no se hab¨ªa hecho un importe econ¨®mico en exceso equivalente a 1.496.870 euros¡±. Adem¨¢s, se abonaron en canalizaci¨®n 579.698 euros de m¨¢s y 857.717 de sobrecoste en movimiento de tierras.

Alonso Parra ha indicado que hubo ¡°bastantes cambios, pero estaban incluidos¡±, por lo que no fue necesario elaborar un modificado de la actuaci¨®n. Reconoci¨® que siempre existen problemas en construcciones semejantes, pero esta fue especialmente complicada, porque la empresa se declar¨® en concurso de acreedores. En cuanto a las diferencias en las mediciones, las calific¨® de ¡°errores¡±.

El canal denunci¨® a Joca ante los tribunales por abandono de obra. Adem¨¢s, la empresa reclam¨® en los tribunales 3,6 millones al Canal por impagos. El juez oblig¨® al Canal a abonar a Joca 1,7 millones de euros y estim¨® que no hab¨ªa lugar a recuperar los 1,5 millones de las mediciones. Fuentes de la entidad explican que al tramo cinco del anillo de distribuci¨®n entre Majadahonda y Boadilla le faltan para su finalizaci¨®n la ejecuci¨®n de dos proyectos. Uno de ellos, el cruce de la M-50, se adjudic¨® a finales de 2015, el otro, situado en el monte de Boadilla todav¨ªa est¨¢ en proceso de licitaci¨®n.

Para la oposici¨®n, las comparecencias de los dos t¨¦cnicos han sido ¡°decepcionante¡±, porque no han aclarado ninguna de las dudas sobre la gesti¨®n de esas obras. Alejandro S¨¢nchez, de Podemos, ha indicado que todav¨ªa ¡°no sabemos cu¨¢nto ha costado a los madrile?os y est¨¢ sin terminar¡±. El diputado del PSOE, Juan Lobato, ha a?adido que ninguno de los comparecientes ha aclarado cual era el sistema de control que empleaba el Canal. ¡°Ni como se presupuestan¡±, ha a?adido Juan Rubio de Ciudadanos. El representante popular, G¨®mez Angulo, ha dicho que quien deber¨ªa comparecer ante la Comisi¨®n son el presidente, el consejero delegado o el director del Canal, ¡°que son los que deben responder pol¨ªticamente de la gesti¨®n¡±.