La juez desbloquea la investigaci¨®n del fraude en el IVAM

M¨¢s informaci¨®n

La juez investiga si Ciscar utiliz¨® el IVAM para beneficiar a su hijo artista

Consuelo C¨ªscar planta a las Cortes porque no est¨¢ obligada a acudir

La juez cita al Ministerio de Cultura por las trabas en el informe del IVAM

El Ministerio Cultura lleva cinco meses sin atender a la juez del IVAM

El IVAM pide que Ciscar dimita como directora honoraria del museo

La magistrada que investiga el supuesto fraude en la gesti¨®n del IVAM ha desbloqueado la causa con el nombramiento de dos peritos que deber¨¢n valorar una serie de obras de arte compradas por el instituto de arte moderno valenciano con precios presuntamente hinchados. La causa est¨¢ centrada en la etapa en que Consuelo Ciscar dirigi¨® el museo.

La instructora, del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 21 de Valencia, tuvo que esperar seis meses y amenazar con imputar por desobediencia a los responsables de la direcci¨®n general de Bellas Artes del Ministerio de Cultura para que estos designasen a tres personas expertas capaces de valorar las adquisiciones.

Una vez nombrados, la juez ha elegido a dos de ellos, seg¨²n ha informado el Tribunal Superior de Justicia valenciano. Se trata de la jefa del ¨¢rea de colecciones del Museo Reina Sofia, de Madrid, y la subdirectora general de Promoci¨®n de Bellas Artes. Esta ¨²ltima hab¨ªa trasladado al juzgado que le era imposible aceptar en encargo al formar parte del consejo rector del IVAM en representaci¨®n del ministerio desde noviembre pasado.

La magistrada ha rechazado la excusa al considerar que su nombramiento fue posterior a los hechos que se investigan en el IVAM. Ciscar dirigi¨® el instituto desde 2004 a 2014, periodo en el que se compraron las 13 obras cuyo precio quiere tasar la juez. Tanto la Fiscal¨ªa como la Abogac¨ªa de la Generalitat se hab¨ªan opuesto a que la subdirectora quedase eximida de ser perito.

Para justificar su decisi¨®n, la juez recuerda que la ley establece pocas excepciones a la obligaci¨®n de "acudir al llamamiento del juez para desempe?ar un servicio pericial". Las causas son: "El parentesco de?consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con el querellante o con el reo, el inter¨¦s directo o indirecto en la causa o en otra semejante y la amistad ¨ªntima o enemistad manifiesta".

La magistrada ya tuvo que imponer su criterio frente a la direcci¨®n general de Bellas Artes, que se neg¨® inicialmente, apoy¨¢ndose en un dictamen de la Abogac¨ªa del Estado, a seleccionar a los peritos. Para ello aleg¨® que la Junta de Calificaci¨®n, Valoraci¨®n y Exportaci¨®n de Bienes del Patrimonio Hist¨®rico Espa?ol no estaba obligado a colaborar en un proceso judicial para determinar el valor de obras ya adquiridas por una Administraci¨®n auton¨®mica.

La juez recibi¨® el amparo del Consejo General del Poder Judicial ante la negativa del departamento del Ministerio de Cultura. Y manifest¨® que la falta de cooperaci¨®n del ministerio le imped¨ªa contar con un informe sobre las obras de arte, lo que imped¨ªa el avance de la causa judicial.

La magistrada investiga por los supuestos delitos de malversaci¨®n de caudales, prevaricaci¨®n y falsedad a Ciscar, cuatro antiguos subdirectores del IVAM y un empresario que suscribi¨® contratos de transporte con el instituto de arte moderno. La actuaci¨®n de todos ellos implic¨® presuntamente "un evidente perjuicio a los fondos p¨²blicos con los que se gestiona este museo".

Las irregularidades habr¨ªan afectado, adem¨¢s de a los acuerdos de transportes y a la compra de obras, a la contrataci¨®n de publicaciones.

Ciscar es esposa de Rafael Blasco, el exconsejero que cumple condena en la c¨¢rcel de Picassent por haber malversado fondos de la Generalitat destinados a la ayuda al desarrollo cuando formaba parte del Gobierno del expresidente Francisco Camps. Hace unos d¨ªas la magistrada ampli¨® la investigaci¨®n del caso IVAM al hijo de ambos, al considerar que pudo ser cooperador en el fraude cometido en el museo. La instructora acord¨® diligencias dirigidas a averiguar el patrimonio del hijo de la exdirectora del instituto de arte, si bien el Tribunal Superior valenciano precis¨® que de momento este no tiene la condici¨®n de investigado (imputado).