La Comunidad anula el concurso de la limpieza hospitalaria

El Tribunal Administrativo de Contrataci¨®n ha echado para atr¨¢s el concurso centralizado de limpieza de nueve hospitales p¨²blicos madrile?os por 80,7 millones de euros. El organismo considera que cada centro debe de contar con su propio contrato y que, adem¨¢s, con esa cuant¨ªa no se pagan ni los salarios. El anterior concurso en ocho cl¨ªnicas supuso el despido de un tercio de las plantillas, seg¨²n UGT, cuando la limpieza es vital para evitar infecciones.

Ocho contratas se presentaron al concurso y tras el desestimiento parcial de Contrataci¨®n tendr¨¢ que haber una nueva licitaci¨®n. La resoluci¨®n es definitiva en la v¨ªa administrativa, pero cabe interponer recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

A mediados de abril la presidenta regional, Cristina Cifuentes, autoriz¨® en el Consejo de Gobierno la contrataci¨®n ¡°por procedimiento abierto y con pluralidad de criterios¡± del servicio de limpieza integral de nueve hospitales y sus centros de atenci¨®n especializada, as¨ª como el Centro de Transfusi¨®n de la Comunidad. Un concurso de 80,7 millones de euros, distribuido en tres lotes y para el periodo 2016-18.

Pero ahora, Contrataci¨®n ¡ªque depende, como la Consejer¨ªa de Sanidad, del Gobierno de Cristina Cifuentes¡ª ha tumbado la pretensi¨®n de este contrato despu¨¦s de analizar los pliegos de condiciones al recibir una denuncia de la Asociaci¨®n Profesional de Empresarios de Limpieza (ASPEL). Esta entidad demostr¨® al tribunal con una tabla excel que con esos 80,7 millones no se pagaban los sueldos y eso sin contar la tasa de absentismo laboral que ronda el 12%.

El tribunal piensa que el contrato es inviable en el lote primero (limpieza de los hospitales Ni?o Jes¨²s y Ram¨®n y Cajal) y en el segundo (San Carlos, Santa Cristina, Virgen de la Torre y Centro de Transfusi¨®n). Salva al lote que agrupa a los hospitales de La Princesa, Pr¨ªncipe de Asturias, Universitario de Getafe y El Escorial.

La Comunidad hac¨ªa en abril hincapi¨¦ en que se iban a ¡°salvaguardar¡± los derechos de los trabajadores, encargados de limpiar los edificios, evacuar los residuos y retirar la ropa sucia. De esta forma, los pliegos del concurso, aseguraba el Gobierno regional, establec¨ªan ¡°un sistema para penalizar la baja temeraria en el precio ofertado (¡­) dado que la mano de obra es un componente esencial de este servicio¡±.

Tambi¨¦n se obligaba en el concurso a que se respetase el convenio colectivo del hospital y se iban a ¡°penalizar las bajas no cubiertas, especialmente en zonas cr¨ªticas¡±. Adem¨¢s, se iba a valorar servicios complementarios como la desinsectaci¨®n o el tratamiento de la documentaci¨®n confidencial.

Cifuentes quer¨ªa as¨ª blindarse de bajas temerarias en las ofertas tras las denuncias del contrato centralizado anterior repartido entre Ferroser y Clece. ¡°Se ha creado un duopolio que discrimina a la peque?a empresa y que favorece la corrupci¨®n¡±, se lamenta Jos¨¦ Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSOE.

Seg¨²n UGT, se perdi¨® un tercio de la plantilla de limpieza en los ocho hospitales que agrupaba el anterior concurso que ofrec¨ªa un servicio un 24% m¨¢s barato que el descentralizado. ¡°En los pliegos no se ped¨ªa experiencia, ni una cierta capacidad econ¨®mica para hacer frente a la posible morosidad de la Administraci¨®n y no se ped¨ªa, por ejemplo, un n¨²mero de trabajadores m¨ªnimo¡±, se lamentaba en EL PA?S Roberto Tornamira, secretario general de la Federaci¨®n de Servicios del sindicato UGT.