La Audiencia de Alicante absuelve al exvicealcalde del PP

La Audiencia de Alicante ha absuelto al exvicealcalde de Alicante y exconcejal de Atenci¨®n Urbana del Ayuntamiento de Alicante Andr¨¦s Llorens de las presuntas irregularidades en las obras de la Plaza Magallanes, seg¨²n sentencia hecha p¨²blica este jueves. El fallo absuelve tambi¨¦n al ex jefe de Atenci¨®n Urbana, V¨ªctor L¨®pez, a otros dos t¨¦cnicos municipales, Francisco Casal y Samuel Zaragoza, y al responsable de la empresa a la que se adjudicaron las obras, Francisco Gos¨¢lbez.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n les acusaba de los delitos de prevaricaci¨®n y falsedad documental en los trabajos de rehabilitaci¨®n de la Plaza Magallanes que se adjudicaron despu¨¦s de que el recinto fuera inaugurado. La imputaci¨®n de Llorens en este caso supuso en ¨²ltima instancia su salida de la vida pol¨ªtica, ya que su partido lo excluy¨® de la lista que encabezaba Asunci¨®n S¨¢nchez Zaplana debido al compromiso de no incluir imputados en las candidaturas.

El fallo concluye que "no consta que las irregularidades en la adjudicaci¨®n del contrato tuvieran por objeto otra intenci¨®n que la de acelerar la tramitaci¨®n con el fin de evitar la paralizaci¨®n de la obra, ni tampoco que se produjera perjuicio alguno al patrimonio municipal o a otras posibles empresas que pudieran haber aspirado a la contrataci¨®n¡±.

Para el Tribunal, queda descartada la prevaricaci¨®n porque ¡°las propias acusaciones descartan la existencia de un perjuicio material para la administraci¨®n o para terceros, pues las empresas que pudieron haber concurrido con el adjudicatario de los modificados que fue el contratista principal, no lo hicieron y no mostraron su inter¨¦s en la ejecuci¨®n de la obra¡±. La sentencia a?ade que ¡°tampoco aparece un perjuicio para el Ayuntamiento en la medida que se adjudic¨® la obra por un precio inferior al presupuestado, por lo que tal requisito no es de apreciar en este caso, como todos los intervinientes reconocen¡±.

El fallo argumenta que ¡°no se ha demostrado que la voluntad del concejal fuera otra que satisfacer el inter¨¦s vecinal, atendiendo los intereses generales aunque fuera a costa de una ortodoxa tramitaci¨®n del contrato de adjudicaci¨®n, probablemente apremiado por la voluntad de una r¨¢pida finalizaci¨®n de la obra, como el propio concejal vino a reconocer al hacer uso de su derecho a la ¨²ltima palabra¡±. El Tribunal se?ala que ¡°tampoco se ha se?alado ninguna relaci¨®n entre la empresa adjudicataria y el resto de acusados que sugiera la existencia de un trato de favor hacia la misma que pudiera estar fundado en razones personales o econ¨®micas¡±.