Absuelto un condenado por lanzar piedras en la huelga general del 29-M

La Audiencia Provincial de Barcelona ha absuelto a Albert Romero, condenado a tres a?os y un mes de prisi¨®n por lanzar piedras?contra los Mossos en la huelga general del 29-M de 2012. En una sentencia con fecha a 21 de septiembre de este a?o, la Sala observa la existencia de "ciertas deficiencias en el atestado policial" por el que se le imput¨® el delito a Romero. El tribunal cita adem¨¢s que la ¨²nica prueba de cargo fue la declaraci¨®n testifical de un guardia urbano, y que ni si quiera se identific¨® a los agentes a los cuales se les lanz¨® las piedras. De este modo se estima el recurso de apelaci¨®n presentado por Romero contra la sentencia del juzgado de Barcelona que le conden¨® el 15?de julio de 2015 por un delito de atentado contra la autoridad.

M¨¢s informaci¨®n

¡°No quiero que me crean, solo que vean las pruebas¡±

Barcelona se retira de la acusaci¨®n contra dos detenidos por el 29-M

La Audiencia trataba de dilucidar si los acusados, Albert Romero y?Radoslaw Pucilowski (no juzgado por encontrarse en su pa¨ªs) hab¨ªan lanzado piedras y baldosas contra cinco Mossos d'Esquadra sobre las 21.20 horas del 29 de Marzo de 2012 en la Plaza Urquinaona. Durante la jornada de esa huelga general, peque?os grupos violentos rompieron escaparates, quemaron contenedores y levantaron barricadas. Seg¨²n la versi¨®n de Romero, ¨¦l no particip¨® en la manifestaci¨®n y siempre sostuvo que ese d¨ªa tan solo pasaba por all¨ª tras haber quedado con Pucilowski, su amigo, para tomar un refresco. Tambi¨¦n neg¨® ser asiduo de las manifestaciones por "no estar politizado".?

La sentencia del Juzgado de lo Penal n.?4 de Barcelona, sin embargo, fue contundente:?¡°De com¨²n acuerdo con otra persona¡± y ¡°junto a otros manifestantes¡±, Romero ¡°lanz¨® piedras y botellas¡± contra los Mossos. Aunque el guardia urbano que lo detuvo, tal y como se recoge en la sentencia, no supo decir a cu¨¢l de los dos acusados hab¨ªa detenido.?

En los fundamentos de Derecho, la sala remarca que "ni es regular ni habitual" que en el atestado policial de una detenci¨®n de ese tipo solo constara el nombre de uno de los cinco agentes que participaron en la operaci¨®n. "Llamativamente el ¨²nico que iba de paisano", remarca la sala, ni que tampoco "se haga menci¨®n alguna" al veh¨ªculo de los Mossos en el que fueron trasladados.?La Sala entiende adem¨¢s que la personaci¨®n de la Generalitat como acusaci¨®n particular y que el delito imputado fuera un delito de atentado contra la autoridad pudo influir "a la imparcialidad del investigador" (la polic¨ªa) y ser "fuente de sesgos favorables a la incriminaci¨®n".

Con respecto al ¨²nico testigo de los hechos, el guardia urbano que detuvo a Romero, dice la sentencia que el testimonio del polic¨ªa durante el juicio "no reviste la solidez suficiente para desvirtuar la presunci¨®n de inocencia". Adem¨¢s, tambi¨¦n cita "la insuficiencia del convencimiento personal" del magistrado que conden¨® a Romero, y remarca que los medios de prueba "han de ser aptos para convencer a cualquier persona dotada de racionalidad, haya o no asistido al juicio".