Las acusaciones piden que no se concedan permisos al supuesto pederasta

La sesi¨®n de hoy, la n¨²mero 23 del juicio, se ha dedicado a los informes finales de una de las dos acusaciones particulares y de las dos acusaciones populares, ejercidas por las asociaciones Lasmi y Clara Campoamor.

La abogada de la ni?a china capturada el 17 de junio de 2014 delante de la tienda de sus padres en la calle de Luis Ruiz, en el barrio de Ascao, ha desmontado la posibilidad apuntada por el letrado del acusado de que las ruedas de reconocimiento estaban viciadas, al haberse filtrado la fotograf¨ªa del detenido. Beatriz Cubero ha explicado que la menor estuvo bastante tiempo con su agresor por lo que no se le olvid¨® la cara y que jam¨¢s se le ense?¨® una imagen de Ortiz. Esta acusaci¨®n pide 26 a?os de prisi¨®n y que se aumente las indemnizaciones porque su clienta va a tener que someterse a a pruebas de control y seguimiento hasta que tenga 13 a?os.

La m¨¢s contundente ha sido la letrada de la asociaci¨®n Clara Campoamor, Mar¨ªa ?ngeles L¨®pez, que ha pedido que no se le concedan permisos penitenciarios ni reducci¨®n de la condena por el global de la pena y s¨ª por cada uno de los delitos de los que se le acusa. De esta forma, se le impide que alcance el tercer grado o salidas durante los fines de semana. Estos periodos fuera de la c¨¢rcel son los que este tipo de delincuentes aprovechan para seguir cometiendo delitos, seg¨²n la letrada. Esta solicita una pena similar a la fiscal para Ortiz: 78,5 a?os de c¨¢rcel.

La letrada del colectivo Lasmi, Inmaculada Jim¨¦nez, ha pedido el delito de lesiones graves para las cuatro v¨ªctimas del supuesto pederasta, ya que las menores no sufren, en su opini¨®n, lesiones f¨ªsicas sino tambi¨¦n psicol¨®gicas. Al igual que la acusaci¨®n particular de la segunda v¨ªctima de Ortiz, pide los delitos de homicidio en grado de tentativa para la segunda y tercera ni?as presuntamente agredidas por el acusado. Jim¨¦nez pide 115 a?os de prisi¨®n, ya que adem¨¢s suma la agravante de trato vejatorio y degradante. Seg¨²n su relato, existen pruebas suficientes para incriminarle absolutamente.

El juicio terminar¨¢ previsiblemente ma?ana con el informe final del abogado defensor de Ortiz, Crist¨®bal Sitjar, que ha pedido durante todo el juicio que se anule el proceso porque las pruebas estaban viciadas y se recogieron sin las prescripciones que recoge la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Entre ellas, est¨¢ que el acusado y la secretaria judicial (actual letrada de la administraci¨®n de justicia) no estuvieron presentes en los registros que hizo la Polic¨ªa Cient¨ªfica en el domicilio de la calle de Santa Virgilia.

El acusado tiene el derecho a pronunciar la ¨²ltima palabra, antes de que el juicio quede visto para sentencia. Durante todo el proceso ha mantenido silencio y no ha declarado en ning¨²n momento, por lo que hay gran expectaci¨®n sobre si pronunciar¨¢ alguna palabra en su defensa.