Juzgan al alcalde de Sueras por prevaricaci¨®n medioambiental

M¨¢s informaci¨®n

Estabilizado el fuego de la Serra d¡¯Espad¨¤ tras arrasar 1.600 hect¨¢reas

La fiscal¨ªa denunciar¨¢ el proyecto Castor por prevaricaci¨®n ambiental

La Audiencia Provincial de Castell¨®n ha sentado hoy en el banquillo de los acusados a Jos¨¦ Pascual Mart¨ª, alcalde socialista de Sueras, una poblaci¨®n de apenas 600 habitantes, para quien el fiscal pide tres a?os de prisi¨®n por un presunto delito de prevaricaci¨®n medioambiental por conceder a un constructor local licencia para edificar una vivienda en suelo no urbanizable en el parque natural de la Serra d¡¯Espad¨¤.

En la primera sesi¨®n del juicio, que seguir¨¢ el pr¨®ximo viernes, el primer edil ha defendido que el Consistorio autoriz¨® la obra porque exist¨ªa un informe favorable de la Consejer¨ªa de Medio Ambiente y ha a?adido que la Administraci¨®n auton¨®mica no advirti¨® que se estuviera cometiendo ¡°deficiencia alguna¡±.

Junto al primer edil han declarado como acusados por el mismo delito cuatro exconcejales, el exteniente de alcalde, la que fuera secretaria municipal en el momento de los hechos (2008-2010) y el arquitecto del Ayuntamiento que inform¨® favorablemente del proyecto b¨¢sico de construcci¨®n, ¡°porque aparentemente cumpl¨ªa los requisitos¡±, seg¨²n ha relatado.

Para cada uno de ellos el ministerio p¨²blico pide tres a?os de c¨¢rcel, la misma pena que para el noveno imputado en este proceso: el constructor que pidi¨® licencia para edificar una casa que, seg¨²n ha expresado hoy, quer¨ªa vincular a uso agr¨ªcola y convertir en primera vivienda para ¨¦l y su familia. A ¨¦l se le acusa de un delito contra la ordenaci¨®n del territorio. Hoy se ha defendido de las acusaciones: ¡°Siempre he obrado de buena fe¡±. ¡°Present¨¦ absolutamente todo lo que me iba pidiendo el Ayuntamiento¡±, ha dicho.

Los hechos se remontan, seg¨²n recoge el escrito de conclusiones provisionales, al 21 de abril de 2008, cuando el constructor, vecino de Sueras, pidi¨® licencia al ayuntamiento para construir una vivienda unifamiliar en unas parcelas de su propiedad ubicadas en suelo no urbanizable com¨²n e incluidas en el citado parque natural. Para ello aport¨® un proyecto b¨¢sico por parte de la mercantil ¨Cya extinguida- de la que ¨¦l era administrador ¨²nico. Meses despu¨¦s, en julio de ese mismo a?o, el arquitecto municipal, ¡°sin disponer de los informes previos preceptivos¡± y ¡°de manera escueta e infundada¡± inform¨® favorablemente a tal petici¨®n.

El fiscal a?ade que el 30 de enero de 2009, "de manera totalmente arbitraria", el pleno del Ayuntamiento integrado por el alcalde y los cinco exconcejales acusados, acord¨® por unanimidad conceder la licencia de obras. Una licencia que quedaba condicionada a la obtenci¨®n de los informes favorables de la Generalitat y a que antes de iniciarse las obras se presentara el correspondiente proyecto de ejecuci¨®n. En julio se daba luz verde al proyecto por parte del servicio territorial de Urbanismo, pero la autorizaci¨®n quedaba ligada a dos requisitos, como ha recordado la secretaria municipal durante su declaraci¨®n: que la vivienda fuera la propia de un ¡°agricultor profesional¡±, ligada por tanto a ¡°pr¨¢cticas agrarias y forestales¡±, y que no se tratara nunca de una segunda residencia.

Un segundo pleno celebrado en 2010 materializaba la concesi¨®n de la licencia de obras al constructor. El primer edil de Sueras ha defendido que la obra que autoriz¨® el ayuntamiento contaba con el informe favorable del arquitecto municipal y el ¡°vinculante y favorable con condiciones¡± emitido por la Consejer¨ªa de Medio Ambiente y que fue solicitado al encontrarse la edificaci¨®n en suelo no urbanizable de este parque natural.

¡°?Se hab¨ªan cumplido entonces los requisitos exigidos por la consejer¨ªa?¡±, ha preguntado el fiscal al alcalde, quien ha reconocido, al igual que han repetido durante la sesi¨®n el resto de concejales y la propia secretaria municipal, que el consistorio, al tratarse de un pueblo peque?o, carec¨ªa ¡°de medios y de personal¡± para ¡°vigilar si se estaban cumpliendo o no los requisitos¡±.

El alcalde de Sueras ha a?adido al respecto que ¡°en ning¨²n caso la consejer¨ªa dijo que hubi¨¦ramos hecho algo deficiente¡± y que jam¨¢s recibieron sanci¨®n administrativa alguna.

¡°En cuanto tuvimos indicios de que se estaba haciendo m¨¢s obra (de la autorizada) es cuando se paraliza¡±, ha apuntado el primer edil. Ha recordado que en una poblaci¨®n como Sueras no se tramitan al a?o m¨¢s de dos licencias de obras, salvo las ¡°siete u ocho¡± que se conced¨ªan antes de la crisis, y que el plazo medio para autorizar un proyecto de este tipo es de ¡°entre dos y tres meses¡±. En el caso que ha llevado a toda una excorporaci¨®n municipal de Sueras ante el juez, el periodo de tramitaci¨®n fue de casi dos a?os, seg¨²n ha rese?ado el primer edil: ¡°Desde abril de 2008 hasta enero de 2010; tardamos tanto porque se pidieron todos los informes previos¡±, ha incidido el alcalde.

La edificaci¨®n fue denunciada en abril de 2010 por los agentes del Seprona de la Guardia Civil tras descubrir ¡°adem¨¢s¡± que la misma exced¨ªa los l¨ªmites de volumen y superficie contemplados en la licencia, recoge el escrito de acusaci¨®n. As¨ª lo ha ratificado tambi¨¦n en la primera sesi¨®n del juicio el cabo de la Guardia Civil que ha prestado declaraci¨®n como testigo: ¡°No coincid¨ªa con el proyecto b¨¢sico¡±. Tambi¨¦n ha cuestionado que la edificaci¨®n, paralizada pero todav¨ªa en pie, tuviera la finalidad agr¨ªcola que ha defendido su due?o: ¡°No observ¨¦ ning¨²n tipo de intencionalidad de que fuera s¨®lo una casa para agricultores¡±.