Cuatro directivos de Ocaso niegan sobornos y culpan a la empresa externa que contrataron
Las declaraciones se centraron en las licencias de los edificios de las calles Princesa y Tutor
Los cuatro directivos de Seguros Ocaso procesados que han declarado esta ma?ana en la segunda sesi¨®n del juicio del caso Guateque han explicado que no conoc¨ªan las irregularidades en las tramitaciones de las licencias de los edificios de las calles de Princesa 23 y Tutor 8. Seg¨²n los cuatro acusados ¨Cson 30 en total-, el objetivo de la compa?¨ªa era conseguir permisos de uso exclusivo de oficinas para los dos edificios en cuesti¨®n. Todos ha coincidido en que no estaban enterados de que se hubieran presentado licencias falsas en el Ayuntamiento -alegando que para esas funciones contrataron a la empresa externa AC93- y han negado los sobornos a funcionarios de Urbanismo en la tramitaci¨®n de la licencia municipal para el cambio de uso de su sede en Princesa. La Fiscal¨ªa pide para cada uno de los cuatro acusados una pena de siete a?os de prisi¨®n por un delito de cohecho y otro de falsedad documental.
Javier Zumalac¨¢rregui, subdirector general de Seguros Ocaso, ha sido el primero en declarar. El acusado ha dicho que no recordabar bien los pisos que ten¨ªan ambas viviendas y ha manifestado que la intenci¨®n de la compa?¨ªa era adaptar el edificio de Princesa a los est¨¢ndares de seguridad para construir oficinas. ?l mismo firm¨® el contrato. Sobre la denegaci¨®n del permiso de obra para el edificio de la calle de Princesa, ha explicado que no ten¨ªa conocimiento ni de ese ni de los dem¨¢s permisos que fueron denegados posteriormente. Adem¨¢s, ha a?adido que nunca hubo planes de sobornos a Fernando Ruiz Torrej¨®n, funcionario de urbanismo, para hacer desaparecer el expediente en el que consta la denegaci¨®n. "Nunca he sabido nada de esto y me sorprende much¨ªsimo", ha afirmado Zumalac¨¢rregui.
A continuaci¨®n, ha declarado Ram¨®n Boticario, director de la Divisi¨®n inmobiliaria de Seguros Ocaso. El acusado ha dicho que no sab¨ªa nada acerca de la metodolog¨ªa de trabajo de AC93, a la que le encargaron consolidar el uso de los inmuebles, ni tampoco de supuestos pagos a funcionarios para hacer desaparecer el expediente sobre la denegaci¨®n de licencia de la calle Princesa. A Boticario se le han mostrado unos correos electr¨®nicos de 2006 en los que le ped¨ªa a Santiago Castillo, propietario de AC93, una reuni¨®n para que le adelantara informaci¨®n sobre los tr¨¢mites en la sede social de Ocaso en Princesa, a los que Castillo respondi¨® con un informe en el que detallaba las incidencias. "No recuerdo un documento tan extenso y adem¨¢s con diferentes tipos de letra. Lo que ten¨ªamos que hacer en Princesa era llegar a un acuerdo con la ¨²nica inquilina que quedaba en el cuarto piso. Hicimos lo que AC 93 nos dijo", ha manifestado.
Sobre la documentaci¨®n falsa de la que dispone el Ayuntamiento, el acusado ha aclarado que AC93 era la que tramitaba todos los expedientes que se presentaban y que en Ocaso no dispon¨ªan de copias porque estaban centrados en la consolidaci¨®n de los inmuebles de las calles Princesa y Tutor.
Carlos Rub¨ª, exdirector general de Ocaso, ha sido el tercero en sentarse en la silla de interrogatorios. Despu¨¦s de declararse inocente, ha admitido que intervino en la firma de los dos contratos sobre los inmuebles de Princesa y Tutor con AC93. Rub¨ª tambi¨¦n ha indicado que desde Ocaso se solicit¨® informaci¨®n al Ayuntamiento cuando estall¨® el caso Guateque -ya que AC93 no se la proporcion¨®- y ha negado que se tratara de ocultar el expediente sobre la denegaci¨®n de la licencia en la calle de Princesa.
Acerca del edificio de la calle de Tutor 8 ha afirmado que el contrato que se rubric¨® con AC93 sobre el proyecto nunca se ejecut¨® y que tampoco surgi¨® la conversaci¨®n con Castillo sobre una posible simulaci¨®n de licencias antiguas de viviendas cono licencias de oficinas. "Con Castillo he hablado una vez en mi vida", ha concluido tajante.
Tras un breve receso, le ha tocado el turno de declaraci¨®n a Jos¨¦ Manuel P¨¦rez Moreno, coordinador de Servicios Generales e Inmuebles de Ocaso. El acusado ha indicado que la firma de uno de los contratos de los inmuebles fue anterior a su incorporaci¨®n a la empresa y que del otro s¨ª que estaba enterado porque deb¨ªa informar al director general -pero neg¨® su participaci¨®n en ¨¦l-. Adem¨¢s, P¨¦rez Moreno ha a?adido que mantuvo dos reuniones con responsables de AC93. Una con Carlos Rub¨ª y otra con los jefes de ¨¢rea de la divisi¨®n de inmuebles y Santiago Castillo. ¡°'Necesit¨¢bamos saber c¨®mo iban los trabajos porque est¨¢bamos preocupados ya que era una obra muy grande', ha admitido.
La pr¨®xima sesi¨®n del juicio ¨Cque durar¨¢ hasta mayo- est¨¢ prevista para el pr¨®ximo mi¨¦rcoles 18 de enero. En ella declarar¨¢n Victoriano Ceballos, exdirector de la Divisi¨®n de Impacto Ambiental y presunto cerebro de la trama, y Antonio Sanz Escribano.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
