La Comunidad intentar¨¢ salvar algunas partes del campo de golf del Canal

El Gobierno regional est¨¢ estudiando con los vecinos qu¨¦ zonas de las instalaciones deportivas situadas en los terrenos propiedad del Canal de Isabel II en Chamber¨ª est¨¢n interesados en salvar de la demolici¨®n total a la que obliga una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de julio de 2016. Los vecinos lucharon durante a?os contra el campo de golf que se construy¨® y que consideraban ilegal. Tras la sentencia, los vecinos creen que algunas zonas del complejo se podr¨ªan conservar.?

El consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno ha indicado hoy en rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, que, una vez se fijen esas ¨¢reas, pedir¨¢n al Ayuntamiento que les conceda la licencia -de la que ahora carecen- para que puedan continuar en servicio. Garrido ha a?adido que la empresa privada que se encargaba de las instalaciones se ha declarado en suspensi¨®n de pagos y est¨¢ llegando a acuerdos con los trabajadores.

El consejero ha reconocido que el procedimiento es complejo y que la sentencia es clara. Por lo tanto, puede ocurrir que el juez obligue a mantener el fallo y que haya que destruir todo. "El Gobierno ya est¨¢ trabajando en el plan de derribo", ha puntualizado.

Mientras tanto, los usuarios de las instalaciones han recibido hoy un correo donde la empresa gestora les comunica que la propiedad solicita el cese de las actividades de p¨¢del y f¨²tbol. Los servicios se seguir¨¢n prestando hasta el 16 de febrero "de la forma habitual". Golfcanal recomienda a sus clientes que " consuman los servicios ya contratados antes de esa fecha". Y suspende la comercializaci¨®n de productos para un uso que no sea del mismo d¨ªa.

Gerardo Rubio, padre de Mario, cuenta que su hijo comenz¨® a entrenar hace tres temporadas en el club de f¨²tbol del Canal en Chamber¨ª, con cuatro a?os. Es uno de los 800 chavales que se van a ver afectados por la clausura instalaciones prevista para el pr¨®ximo 16 de febrero. ¡°De buenas a primeras nos vemos con que a mitad del curso pretenden dejar a los ni?os sin lugar para entrenar¡±, se queja Gerardo, que abona 50 euros al mes por la actividad.

Iv¨¢n, uno de los entrenadores del club de f¨²tbol, muestra su preocupaci¨®n por los ni?os ¡°que se quedan en la calle de un d¨ªa para otro¡±. Cuenta que cuando la escuela abri¨®, hace siete a?os, ten¨ªan 150 alumnos, que han conseguido multiplicar por cinco. La Asociaci¨®n El Organillo, que entabl¨® la batalla contra el campo de golf, tambi¨¦n se muestra en contra de la desaparici¨®n del resto de actividades. Julio L¨®pez de la Sen, miembro de la plataforma, explica que hay ¨¢reas muy necesarias f¨¢cilmente legalizables. ¡°Chamber¨ª es uno de los distritos con menos zonas deportivas¡±, advierte.

Los vecinos de Chamber¨ª se unieron en una lucha contra el campo de golf que se edific¨® en ¨¦poca de Esperanza Aguirre, y que ha durado a?os. Hasta que en julio pasado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) declar¨® nulo el acuerdo de la comisi¨®n de Urbanismo de la Comunidad de Madrid que aprob¨® el Plan Especial que regulariz¨® el complejo en los?terrenos del Tercer Dep¨®sito del Canal de Isabel II. El tribunal ordena la adopci¨®n de las ¡°medidas necesarias para la reposici¨®n y restablecimiento de la parcela a su estado f¨ªsico anterior a la ejecuci¨®n de las obras".

?