Homs declara que la Generalitat ¡°no cometi¨® ninguna ilegalidad¡± el 9-N

El diputado Francesc Homs ha explicado hoy, en su declaraci¨®n como testigo en el juicio por el 9-N, que despu¨¦s de que el Tribunal Constitucional (TC) vetara la consulta inform¨® al Gobierno de Artur Mas de que ¡°no estaba cometiendo ninguna ilegalidad¡±. Homs, que era consejero de Presidencia y jefe de los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat, hizo estudiar la resoluci¨®n del TC del 4 de noviembre y lleg¨® a la conclusi¨®n de que la organizaci¨®n de la consulta no chocaba con la ley.

¡°Inform¨¦ de que no est¨¢bamos cometiendo ninguna ilegalidad ni acci¨®n que pudiera ser castigada en el ¨¢mbito penal¡±, ha explicado Homs, que expuso sus conclusiones a Mas y a sus consejeros. Homs propuso, como as¨ª se hizo, la presentaci¨®n de un recurso de s¨²plica ante el Constitucional para que aclarara el alcance de la decisi¨®n judicial. ¡°La resoluci¨®n era inconcreta. Nos situaba en la absurdidad de no hacer nada de nada, y eso era imposible¡±, ha agregado en su declaraci¨®n.

Homs ha explicado que el Gobierno ¡°no ten¨ªa claro el alcance¡± de esa resoluci¨®n. ¡°?Se pod¨ªa hacer Una rueda de prensa o no? Porque parece que eso tambi¨¦n est¨¢ cuestionado¡±, ha dicho el hoy diputado del PDECat en alusi¨®n a uno de los nueve indicios que maneja la Fiscal¨ªa para sostener que Mas impuls¨® el proceso pese al veto del 4-N: la instalaci¨®n de una sala de prensa en la Fira de Montju?c para dar a conocer los resultados de la jornada de votaci¨®n, que el 9 de noviembre de 2014 llev¨® a votar a 2,3 millones de catalanes.

En la l¨ªnea de Mas, Homs ha lamentado el ¡°silencio¡± del Constitucional, que no respondi¨® antes de la votaci¨®n la solicitud de aclaraci¨®n. El 17 de noviembre, los fiscales catalanes emitieron un escrito en el que rechazaban interponer una querella contra Mas por desobediencia al no apreciar indicios de delito. ¡°Esa decisi¨®n me ratific¨® en lo que inform¨¦, en el convencimiento de que no est¨¢bamos incurriendo en ning¨²n tipo penal¡±, ha defendido Homs.

El hombre que fue mano derecha de Mas ha recordado que, despu¨¦s de que el expresident anunciara la jornada de participaci¨®n del 9-N, el Gobierno de Mariano Rajoy expres¨® su ¡°menosprecio¡± por la iniciativa. El diputado ha agregado que la resoluci¨®n del Constitucional no conten¨ªa, contra lo solicitado por la Abogac¨ªa del Estado, un ¡°requerimiento con advertencia de las consecuencias¡± de no obedecer la orden. Ese es un dato clave para las defensas a la hora de determinar si existe delito de desobediencia, ya que parte de la jurisprudencia del Tribunal Supremo exige ese requisito. ¡°Esto no es balad¨ª a efectos de lo que estas tratando¡±, ha dicho Homs. El testigo ha admitido que ¡°tuvo conocimiento¡± de la resoluci¨®n el mismo d¨ªa 4, pero ha matizado que esta no le fue trasladada ¡°personalmente¡±.

Testigo y acusado

Homs es testigo en la causa que se sigue esta semana contra Mas, contra la exvicepresidenta Joana Ortega y contra la exconsejera de Ense?anza Irene Rigau por desobediencia y prevaricaci¨®n. Pero tambi¨¦n ostenta la condici¨®n de imputado en la causa que se sigue en el Tribunal Supremo por los mismos hechos. Por ese motivo, el presidente del tribunal, Jes¨²s Barrientos, le ha recordado que no estaba obligado a responder a preguntas que puedan incriminarle.

A trav¨¦s de su abogada, Eva Labarta, Homs ha hecho uso de esa prerrogativa cuando la defensa le ha preguntado por una carta que ¨¦l mismo firm¨® y en la que indicaba, despu¨¦s del 4-N, que los trabajos de un contratista privado relacionados con la consulta pod¨ªan seguir adelante porque no estaban afectados por la resoluci¨®n del Constitucional. El fiscal que lidera los interrogatorios, Emilio S¨¢nchez Ulled, ha renunciado a formular preguntas a Homs para garantizar su ¡°derecho de defensa¡±, precisamente por esa doble condici¨®n de testigo e imputado. ¡°?Qu¨¦ l¨¢stima!¡±, ha lamentado Homs, que se ha explayado en sus respuestas, ha sacado pecho de su responsabilidad en el proceso y se ha quedado con ganas de m¨¢s.