Fiscal¨ªa y acusaci¨®n piden dos a?os para el expresidente de Kutxabank

M¨¢s informaci¨®n

La defensa de Mario Fern¨¢ndez dice que ¡°estamos ante un juicio injusto¡±

El ¡®caso Kutxabank¡¯ sienta en el banquillo a Mario Fern¨¢ndez

Visto para sentencia. Las acusaciones del juicio por los pagos de Kutxabank ordenados por su expresidente, Mario Fern¨¢ndez, al exdelegado del Gobierno Mikel Cabieces, a trav¨¦s del despacho de abogados de Rafael Alcorta, es decir, la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n popular, han mantenido hoy la petici¨®n de condena para los tres acusados al considerar probado que causaron un quebranto econ¨®mico al banco. Frente a ellos, tanto la defensa de Fern¨¢ndez como la de Alcorta y la de Cabieces han solicitado una "sentencia justa" que defienda la libre absoluci¨®n de todos ellos.

En la ¨²ltima sesi¨®n del juicio en la secci¨®n sexta de la Audiencia de Bizkaia, el fiscal y la acusaci¨®n popular han pedido al tribunal que imponga una pena de dos a?os de prisi¨®n a los tres encausados por los delitos de administraci¨®n desleal y falsedad en documento mercantil, o alternativamente distintas penas de hasta tres a?os y medio de c¨¢rcel. Coinciden en que fue decisi¨®n personal de Mario Fern¨¢ndez que Kutxabank pagara a Cabieces 5.873 euros al mes durante tres a?os, y que se hiciera a trav¨¦s de las facturas que la entidad abonaba al despacho de Alcorta, que asesoraba al banco en materia laboral. Esa decisi¨®n se plasm¨® en un "acuerdo" rubricado en febrero de 2012 por Fern¨¢ndez y Cabieces, y que es, para las acusaciones, la prueba fundamental para su incriminaci¨®n, ya que su contenido se fue cumpliendo correlativamente, e incluso se reflej¨® en una factura unos gastos de un supuesto viaje no realizado por el exdelegado del Gobierno.

"No es que esos tres se?ores se reunieran para tramar" su actuaci¨®n, sino que fue "una participaci¨®n adhesiva, un dolo que va surgiendo en la medida que se conocen los entresijos de la relaci¨®n", seg¨²n el fiscal. Fern¨¢ndez reconoci¨® ante la Sala que busc¨® un acomodo profesional para Cabieces despu¨¦s de que as¨ª se lo pidieran desde dos partidos pol¨ªticos y como se hab¨ªa hecho en otras ocasiones con personalidades que hab¨ªan estado en primera l¨ªnea en la lucha contra ETA. El ministerio p¨²blico ha pedido "no llamar sueldo" a esos pagos porque puede "inducir a equ¨ªvoco: lo que hay es una orden de pagar unas cantidades" desde el banco a un tercero, sin que este tuviera que trabajar por ello y "en detrimento del patrimonio de Kutxabank". "Kutxabank siempre sal¨ªa perdiendo" y Cabieces beneficiado, ha sentenciado.

Ning¨²n documento, "ni un solo rastro" acredita que Cabieces hiciera trabajo alguno en el despacho de Alcorta en los tres a?os en los que se realizaron esos pagos, ha dicho. "No hay ni una sola prueba tangible y documentada del supuesto trabajo de asesoramiento realizado durante tres a?os" por Cabieces; "ni un solo escrito, ni un solo correo, ni una sola nota manuscrita, ni siquiera un apunte de la mano del se?or Cabieces" que verificara su intervenci¨®n en alg¨²n asunto de ese despacho, ha comentado. Solo los encausados Cabieces y Alcorta, as¨ª como empleados del despacho, han hablado del trabajo del primero.

Pantalla

El fiscal ha reprochado a Alcorta que aceptara la forma ideada por Fern¨¢ndez para utilizar su despacho "como pantalla" y as¨ª pagar indirectamente a Cabieces. "Fue en realidad un compromiso de pagos a Cabieces a costa de la entidad", lo que, a juicio del fiscal, se aprecia especialmente en la "factura falsa en la que se finiquitan los pagos previstos", que Cabieces no lleg¨® a cobrar "porque ese ¨²ltimo cheque le quema en las manos", cuando ya la trama se hab¨ªa hecho p¨²blica. Respecto a la actuaci¨®n de Mario Fern¨¢ndez, el fiscal indica que no es posible "mayor reconocimiento del da?o causado que la devoluci¨®n de esos pagos", que abon¨® el expresidente del banco a la entidad cuando conoci¨® que se estaba investigando.

La acusaci¨®n popular, ejercida por Jone Goirizelaia en representaci¨®n de un grupo de sindicatos y organizaciones sociales encabezados por LAB, ha reflexionado sobre la existencia de "puertas giratorias" de pol¨ªticos que tras abandonar sus cargos cobran de empresas y que, a su juicio, se evidencia en este caso. La abogada se ha sumado a la petici¨®n de penas de la Fiscal¨ªa, si bien ha planteado subsidiariamente que se condene a tres a?os y medio de c¨¢rcel a Cabieces y Alcorta, y a dos a?os y tres meses de prisi¨®n a Fern¨¢ndez.

Goirizelaia ha pedido a la sala que valore la negativa de los tres acusados a contestar a sus preguntas y que d¨¦ por buenos los relatos de las acusaciones. Las defensas han asegurado que Cabieces trabaj¨® realmente como colaborador para Alcorta en asuntos relacionados con Kutxabank y que la actuaci¨®n de sus clientes no perjudic¨® al banco. El abogado Carlos Bueren ha asegurado que su cliente, Mario Fern¨¢ndez, "no solo no caus¨® perjuicio econ¨®mico alguno a Kutxabank", sino que su actuaci¨®n fue "beneficiosa" para los intereses de la entidad y ha pedido para ¨¦l "una sentencia justa" advirtiendo que "est¨¢ en juego el honor de una persona".

Ha recordado que su defendido devolvi¨® al banco los 240.000 euros y que en ning¨²n momento del procedimiento el banco se person¨® como acusaci¨®n particular o perjudicado, y ha asegurado que Fern¨¢ndez "no solo gener¨® beneficios como resultado de su gesti¨®n, sino tambi¨¦n como consecuencia de su sacrificio econ¨®mico personal". Bueren ha concluido en la lectura de sus conclusiones que: "Aqu¨ª no est¨¢n todos los que son, ni son ninguno de los que est¨¢n". Javier Beramendi, representante legal de Alcorta, ha explicado que su defendido tuvo que aceptar la orden de Kutxabank de que el exdelegado del Gobierno empezara a cobrar todos los meses de su despacho como colaborador y no pudo oponerse a ello porque ten¨ªa contrato de iguala con la entidad.

"Poca capacidad de negociaci¨®n ten¨ªa Alcorta como despacho peque?ito con un mastodonte como Kutxabank", ha dicho el letrado. Jes¨²s Urraza, letrado de la defensa del exdelegado del Gobierno en el Pa¨ªs Vasco, Mikel Cabieces, ha iniciado su informe asegurando que "detr¨¢s de este procedimiento sin sentido hay conceptos que nada tienen que ver con lo jur¨ªdico" ya que, si el colaborador al que pag¨® Kutxabank no hubiera sido un pol¨ªtico de la relevancia p¨²blica de su patrocinado, el proceso "no hubiera llegado a este punto". Urraza ha tratado de restar credibilidad al testimonio del auditor de la entidad que asegur¨® que Cabieces recibi¨® hasta 240.500 euros del banco, sin que este recibiera a cambio una contraprestaci¨®n de servicios.