La Fiscal¨ªa presiona para que no prescriba el caso del semen de Tarragona

Vuelta de tuerca al expediente judicial que investiga la mala calidad del semen de los varones de Tarragona. La Fiscal¨ªa de Medio Ambiente ha mandado un escrito de apremio al juzgado instructor para que desatasque las diligencias. El fiscal encargado del caso, Ignacio Monreal, insta al juzgado a mover ficha para que no prescriba y ha pedido que se acote la investigaci¨®n a las plantas qu¨ªmicas que puedan ser m¨¢s sospechosas de irradiar sustancias da?inas.

El fiscal reclama que, de entre la lista de m¨¢s de 200 empresas que detect¨® la Guardia Civil como emisoras de t¨®xicos al aire, se haga un cribaje que posibilite descubrir cuales son los principales focos nocivos.

El caso transita por los tribunales desde el a?o 2010, cuando el colectivo ecologista L¡¯Escur?¨® interpuso una denuncia por un presunto delito contra el medio ambiente. La entidad se?alaba al potente pol¨ªgono petroqu¨ªmico de Tarragona como fuente de emisiones perjudiciales para la salud de las personas. Se amparaba en un informe del Instituto Marqu¨¦s, cl¨ªnica especialista en ginecolog¨ªa y tratamientos de fertilidad, que revel¨® que el 53% de las muestras de esperma analizadas en Tarragona no cumpl¨ªan con los par¨¢metros de normalidad de la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS).

El asunto ha avanzado a trompicones pero se reactiv¨® en julio de 2016 cuando la Audiencia Provincial revoc¨® un auto de archivo que hab¨ªa acordado el juzgado instructor 1 de Tarragona, al frente del cu¨¢l est¨¢ Joaqu¨ªn El¨ªas Gadea, juez decano de Tarragona. La Audiencia le afe¨® al juez que hubiera archivado el caso sin atender a la ¡°necesidad¡± de agotar todas las l¨ªneas de investigaci¨®n posibles. Es precisamente El¨ªas Gadea quien deber¨ªa aplicarse ahora en hacer avanzar la investigaci¨®n. Sin embargo, el caso lleva ocho meses bloqueado. La Fiscal¨ªa tampoco ha recibido ninguna respuesta a su petici¨®n para poder ampliar el plazo de investigaci¨®n, la ley pone un tope de seis meses, pese a alegar que se trata de un caso de manifiesta complejidad.

La Fiscal¨ªa de Medio Ambiente ha procedido a mandar un comunicado de apremio al juzgado para que aclare qu¨¦ acciones est¨¢ tomando para cumplir con el mandato de la Audiencia. Al tiempo, le pide al juez que active las actuaciones policiales para hacer un cribaje de las empresas contaminantes. El objetivo es identificar a las cinco plantas que arrojan m¨¢s residuos al aire. La unidad Seprona de la Guardia Civil fue quien inicialmente se encarg¨® de realizar una primera pesquisa. Desemboc¨® en un listado de m¨¢s de 200 empresas que, en funci¨®n de su actividad, pod¨ªan dar lugar a la emisi¨®n de residuos o subproductos que pueden tener afectaci¨®n sobre los disruptores endocrinos de las personas.

Fuentes del Seprona aseguran que, pese al tiempo transcurrido desde que la Audiencia levantara el archivo de la instrucci¨®n, no se ha recibido ning¨²n mandamiento del juzgado ordenando acotar la investigaci¨®n inicial.

Archivada por tres veces

Desde que recibiera la denuncia por primera vez, el juzgado instructor ha archivado hasta por tres veces la causa. Alega que se halla ante ¡°un problema evidente de causalidad¡± porque es demasiado dif¨ªcil averiguar cual de las empresas qu¨ªmicas que operan en el pol¨ªgono petroqu¨ªmico, el m¨¢s importante del sur de Europa, genera las emisiones t¨®xicas que afectan a la calidad del semen. El juzgado incluso ha llegado a referir que vestir pantalones estrechos o abusar del tabaco y el alcohol tambi¨¦n debilita la frescura del esperma. El colectivo ecologista L¡¯Escur?¨® se ha resistido a arrojar la toalla, una tenacidad que tambi¨¦n ha mostrado la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente. Quieren despejar dudas sobre si concurren indicios para atribuir a las qu¨ªmicas la autor¨ªa de un delito contra el medio ambiente, una infracci¨®n que el c¨®digo penal castiga con penas que pueden ir de los seis meses hasta los cuatro a?os de c¨¢rcel.