El Canal retrasa la aprobaci¨®n de sus cuentas por la Operaci¨®n Lezo

Estaba previsto que el Canal de Isabel II presentara las cuentas de la compa?¨ªa ¡ªque deb¨ªan ser aprobadas posteriormente por la junta de accionistas¡ª en el consejo de administraci¨®n celebrado el pasado mi¨¦rcoles. Pero este punto, seg¨²n ha sabido EL PA?S, se levant¨® del orden del d¨ªa debido a la ¡°compleja situaci¨®n de varias de las filiales en Latinoam¨¦rica¡±. Los ¨²ltimos acontecimientos (imputaciones, detenciones, ingresos en la c¨¢rcel...) han provocado que el Canal extreme las precauciones, sobre todo por las responsabilidades en las que podr¨ªan incurrir los consejeros. Para evitarlo, la empresa de aguas madrile?a solicit¨® el asesoramiento del bufete Herbert Smith Freehills (HSF), que realiz¨® un ¡°an¨¢lisis jur¨ªdico¡± sobre la auditor¨ªa forense anterior que hab¨ªa efectuado Ernest & Young (E&Y) ¡°en relaci¨®n con la adquisici¨®n de una participaci¨®n¡± del Canal en la empresa brasile?a de aguas Emissao Engehnaria e Constri?ao Ltda.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco lleva meses investigando la expansi¨®n del Canal por Latinoam¨¦rica, en concreto la adquisici¨®n de dos de sus filiales por las que se habr¨ªa abonado un importe superior al real (Emissao en 2013 y la colombiana Inassa en 2001), lo que habr¨ªa supuesto el desv¨ªo de fondos p¨²blicos.

Los recelos del equipo de Gobierno de Cristina Cifuentes son notables porque E&Y detect¨® circunstancias que pudieron haber afectado a la independencia de unos auditores anteriores, que revisaron las cuentas de 2014 y 2015. El informe de E&Y alert¨® de unas ¡°comunicaciones¡± en 2012 entre esos auditores y Canal Extensia (empresa del Canal que es poseedora de la mayor¨ªa de las acciones de Inassa). A este respecto, el informe jur¨ªdico de HSF considera que ¡°no obran en su poder los datos suficientes para ser concluyentes¡±, pero ¡°parecen no existir incompatibilidades¡±.

En cuanto a la formulaci¨®n de las cuentas de 2016 del grupo, el estudio de los letrados es muy claro: existe una obligaci¨®n legal en el plazo m¨¢ximo de tres meses contados a partir del cierre del ejercicio social. Las cuentas deben reflejar la imagen fiel de la empresa, aunque haya sociedades que ¡°puedan haber cometido actuaciones delictivas o irregulares¡±. Al mismo tiempo, recomiendan que en el informe de gesti¨®n de la empresa se indique que existe un procedimiento penal abierto, por las consecuencias que pudieran derivarse de ¨¦l.

El Consejo de Administraci¨®n del Canal, presidido por el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno, ?ngel Garrido, lleva tiempo dirimiendo la forma de afrontar los problemas surgidos en Latinoam¨¦rica. De momento, la empresa se ha decantado por deshacerse de aquellas filiales que no tienen nada que ver con el ciclo del agua u otras sin actividad, que se utilizaron como sociedades instrumentales en la expansi¨®n.

Las ¨²ltimas declaraciones realizadas por Garrido antes de asistir al consejo del mi¨¦rcoles apuntan a que se estar¨ªa pensando en abandonar de forma ordenada Sudam¨¦rica, y seguir aportando el conocimiento del Canal solo en ingenier¨ªa y en todo el ciclo de suministro de agua, pero no siendo los propietarios de compa?¨ªas.

En el consejo de administraci¨®n del mi¨¦rcoles se aprob¨® la personaci¨®n penal de la compa?¨ªa y de su filial Canal Extensia en el procedimiento penal abierto como partes perjudicadas, tal y como reclamaban en su informe ¡°estrictamente privado y confidencial¡± los expertos de HSF.

Al mismo tiempo, el consejo decidi¨® reforzar la organizaci¨®n de la empresa internacionalmente, mientras el grupo mantenga su presencia en las inversiones actuales. Adem¨¢s, acord¨® reforzar las ¨¢reas financieras de control y de contabilidad de todas sus filiales extranjeras, as¨ª como la vigilancia de su archivo documental para evitar que desaparezca documentaci¨®n.

Auditor¨ªas independientes

Tambi¨¦n se realizar¨¢n nuevas auditor¨ªas independientes complementarias en todas aquellas filiales donde sea necesario y se incrementar¨¢ el ¨¢rea de auditor¨ªa interna que se extender¨¢ a la divisi¨®n internacional. Una de las grandes preguntas que se hace la oposici¨®n, es la raz¨®n por la que nadie advirti¨® lo que estaba ocurriendo en Latinoam¨¦rica, ni los auditores externos, ni los internos, ni la C¨¢mara de Cuentas.

Bien es verdad que en un informe del 18 de febrero de 2013, los fiscalizadores internos del Canal alertaron de que ¡°dado el esquema de administraci¨®n de Emissao¡±, la compra podr¨ªa provocar ¡°graves riesgos operativos, los cuales pueden causar p¨¦rdidas potenciales debido a la falta de control¡±, No obstante, a?adieron, ¡°estrat¨¦gicamente para el grupo Canal/Inassa, Emissao constituye un veh¨ªculo de entrada en Brasil que, l¨®gicamente, repercutir¨¢ favorablemente en las cifras de Inassa¡±. El juez y la Comunidad de Madrid tienen dudas sobre esto ¨²ltimo.