El Ayuntamiento paga cada a?o menos por el Open de Tenis

El coste asumido por el Consistorio para organizar el Open de Tenis, uno de los ocho M¨¢ster 1000 del mundo, no se increment¨® en los ¨²ltimos diez a?os, sino todo lo contrario, seg¨²n el ¨²ltimo informe municipal que hoy adelanta EL PA?S. En 2007 y 2011, despu¨¦s de la ¨²ltima renegociaci¨®n del convenio con la empresa Madrid Trophy Promotion (la que es poseedora de los derechos del m¨¢ster), el Ayuntamiento pagaba m¨¢s de 12 millones anuales para premios, mantenimiento y alquiler de las instalaciones. Este a?o, este gasto ha sido de 10,3 millones, un 14% menos.

Esta conclusi¨®n desmonta la tesis defendida por los ediles S¨¢nchez Mato y Mayer, adem¨¢s de Ana Varela, exconsejera delegada de Madrid Destino, en su denuncia ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Los ediles calcularon que el Ayuntamiento pag¨® 1,5 millones en 2002 para financiar el torneo, y que este gasto subir¨¢ hasta los 15,5 millones en 2021. La suma inclu¨ªa los pagos a la firma MTP por el patrocinio y los derechos de sede del evento ¡ªponer la marca Madrid en el nombre del torneo y el pago de los premios¡ª, adem¨¢s del alquiler de la Caja M¨¢gica

Las cifras elaboradas por Mato y Mayer no coinciden, sin embargo, con el informe elaborado por los funcionarios del departamento municipal de Deportes. Seg¨²n este ¨¢rea, en 2002, primer a?o de celebraci¨®n del torneo, el Ayuntamiento desembols¨® en total 8,5 millones para el convenio con la empresa MTP y el alquiler de las instalaciones deportivas. Casi diez a?os despu¨¦s, en 2011, este desembolso fue de 12,2, debido a la inclusi¨®n en el certamen del Torneo Sony Ericsson WTA de Tenis Femenino. Los premios, adem¨¢s, fluct¨²an cada a?o (estos galardones se pactan anualmente con la federaci¨®n internacional de tenistas).

Frente a lo que sostienen Mayer y Mato, entre 2007 y 2017, antes de la ¨²ltima modificaci¨®n del convenio, firmada durante el gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n (PP), el Ayuntamiento no gast¨® m¨¢s dinero para el torneo, sino que redujo el desembolso en casi dos millones de euros en t¨¦rminos interanuales. Seg¨²n la documentaci¨®n oficial, el convenio del Open se volvi¨® a negociar en 2006, 2009 y 2011. Durante estos a?os, el Consistorio siempre mantuvo su compromiso para el mantenimiento de las instalaciones y el alquiler de las pistas (pagado a la empresa municipal Madrid Destino). El retorno econ¨®mico del evento, calculado por los organizadores de acuerdo con estimaciones de la asociaci¨®n profesional de tenis (ATP), alcanza los 96 millones, nueve veces m¨¢s de lo que invierte en el Ayuntamiento.

Informes a dedo

Tres informes municipales, redactados cuando ya gobernaba Carmena, descartaron sobrecostes e ilegalidades en el convenio del Open. No obstante, Mato, Mayer y Varela quisieron seguir investigando. Los dirigentes encargaron a dedo y en secreto; es decir, sin informar al consejo de administraci¨®n de Madrid Destino, dos auditor¨ªas externas. La portavoz del gobierno, Rita Maestre, nunca admiti¨® que el consejo no fue informado. Pagaron 100.000 euros por el segundo informe. Este dinero sali¨® de las arcas de Madrid Destino (la empresa que gestiona el torneo), y sirvi¨® para que Mato, Mayer y Varela presentaron a t¨ªtulo personal una denuncia ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

El PP se querellar¨¢ contra los tres dirigentes por presunta prevaricaci¨®n. Los ediles de Ahora Madrid denunciaron al Open a espaldas de Carmena. La regidora admiti¨® que ¡°le hubiera gustado¡± haber sido informada antes. Ahora el ¨²ltimo informe municipal dice que Mato y Mayer se equivocaron en sus c¨¢lculos.