Condenados a 15 meses de prisi¨®n los j¨®venes que aplastaron a 79 lechones

El Juzgado de lo Penal n¨²mero 2 de Almer¨ªa ha condenado a penas de quince meses de prisi¨®n por un delito de maltrato animal agravado al joven trabajador de una explotaci¨®n porcina que mat¨® a saltos a 79 lechones y al compa?ero de trabajo que grab¨® un v¨ªdeo que fue difundido por WhatsApp.

El juez los inhabilita adem¨¢s para el ejercicio de profesi¨®n, oficio o comercio que tenga relaci¨®n con los animales durante tres a?os y seis meses y les impone el pago de una indemnizaci¨®n de 4.470 euros, 60 euros por cada lech¨®n, a la empresa propietaria de los animales, si bien los absuelve de un delito de da?os, seg¨²n el fallo consultado por Efe, contra el que cabe recurso.

La sentencia relata c¨®mo los acusados, D.A.A. y M.R., que ten¨ªan 19 y 22 a?os en aquel entonces, se encontraban sobre las 13:00 horas del 7 de enero de 2016 en la explotaci¨®n porcina de Hu¨¦rcal-Overa (Almer¨ªa) en la que ambos trabajaban realizando el traslado de un "gran n¨²mero de lechones de entre 19 y 27 d¨ªas de vida".

Los acusados llevaban a los animales reci¨¦n destetados a un m¨®dulo de recr¨ªa y cuando se encontraban "agrupados y apretujados en un tractor, D.A.A., "de manera injustificada y cruel", decidi¨® saltar sobre el grupo de lechones y se lanz¨® sobre ellos tras coger impulso "como si se tratara de una piscina".

El magistrado se?ala que eran los lechones los que amortiguaban su ca¨ªda y que lleg¨® a realizar, como m¨ªnimo, tres saltos sobre el grupo de animales.

Mientras tanto, M.R., que era responsable de la tarea de traslado de los lechones, adem¨¢s de ser el encargado de retirar los lechones que pudieran quedar muertos, "en lugar de impedir la acci¨®n de D.A.A. y velar por la integridad de los animales, grab¨® la escena con el tel¨¦fono m¨®vil del otro acusado".

Subraya el juez que lo hizo "sin interrumpir la acci¨®n en ninguno de los tres saltos que se grabaron, grabaci¨®n que, posteriormente, fue difundida a trav¨¦s de las redes sociales, hasta que la misma lleg¨® a conocimiento del responsable de la empresa".

Como consecuencia de estos hechos, el veterinario de la explotaci¨®n, al d¨ªa siguiente de los hechos, certific¨® la muerte por causas traum¨¢ticas de 19 lechones y otros 53 heridos y el 18 de enero de 2016 certific¨® la muerte de otros 60 lechones del mismo grupo sobre el que hab¨ªa saltado D.A.A..

Los animales fueron muriendo en los d¨ªas sucesivos al suceso, igualmente por causas traum¨¢ticas, "como consecuencia directa o indirecta del aplastamiento llevado a cabo por la acci¨®n del acusado D.A.A".

El juez recuerda que durante la vista oral D.A.A. se reconoci¨® como la persona que salta sobre los lechones en un v¨ªdeo de 21 segundos que "habla por s¨ª solo, hasta el punto que muchas personas puede que no sean capaces, ni siquiera, de verlo dos veces seguidas por la repulsi¨®n que produce".

"Lo que resulta indiscutible es que s¨®lo con esos tres saltos, D.A.A. lleva a cabo no s¨®lo una payasada como ¨¦l ha dicho, sino una verdadero acci¨®n injustificada de maltrato que a m¨¢s de un lech¨®n, sin duda, le tuvo que causar lesiones, lo que ya de por s¨ª conducir¨ªa a una sentencia de condena", a?ade.

Asegura que "afirmar, como ha dicho D.A.A. que no se aplast¨® a ning¨²n lech¨®n, porque cuando se tiraba los animales se apartaban, resulta, sencillamente inadmisible, pues, como suele decirse, las im¨¢genes hablan por s¨ª solas".

"No s¨®lo es que D.A.A. s¨ª que cayera con todo su peso, de lleno, sobre varios o muchos lechones, es que, adem¨¢s, la defensa ha planteado una hip¨®tesis que yo no considero en absoluto probada, que se lanz¨® ¨²nicamente las tres veces que se aprecia en el v¨ªdeo, pues a la vista de las declaraciones del veterinario y el n¨²mero de muertes certificadas, seguramente hubo m¨¢s lanzamientos que, sencillamente, no fueron grabados", precisa.

Sobre M.R., afirma que aunque s¨®lo se grabaran 21 segundos de v¨ªdeo, "de haber querido evitar dicha acci¨®n, ya al primer salto, de modo instintivo y casi reflejo, habr¨ªa interrumpido la grabaci¨®n o desviado el enfoque".