Ahora Madrid aprueba la venta de suelo p¨²blico para ajustar las cuentas

La coalici¨®n que gobierna la capital, Ahora Madrid, ha aprobado este lunes un plan de ajustes para cuadrar sus cuentas y respetar la Ley de Estabilidad Presupuestaria. El documento, adelantado por EL PA?S, contempla la venta de suelo p¨²blico destinado a "actividad econ¨®mica" por un total de 203 millones de euros, adem¨¢s de recortes en servicios sociales e inversiones este a?o por 127 millones. El concejal de Econom¨ªa, Carlos S¨¢nchez Mato, responsable del plan, ha defendido el documento que "cumpla con la normativa vigente". PSOE, PP y Ciudadanos se han abstenido en la votaci¨®n del pleno.

S¨¢nchez Mato ha afirmado que su coalici¨®n "detesta la legalidad vigente", pero que la va a cumplir. En opini¨®n de Mato, los recortes previstos este a?o a los presupuestos municipales carecen de sentido, puesto que el Consistorio goza de un elevado super¨¢vit (algo m¨¢s de 1.000 millones de euros). Tambi¨¦n ha defendido que el incremento del gasto social se mantendr¨¢, aunque ha reconocido que no le gusta "ning¨²n PEF".

El edil ha achacado al Gobierno de Mariano Rajoy las correcciones que ejecutar: "No tiene ning¨²n sentido someter las necesidades de la gente al cumplimiento de los requisitos de sostenibilidad presupuestaria", ha afirmado y ha remarcado que la Comunidad de Madrid, gobernada por Cristina Cifuentes, tambi¨¦n incumpli¨® la regla de gasto, pero no tuvo que redactar un plan de ajuste. Y sobre el pago de la deuda ha agregado: "La Comunidad de Madrid ha crecido en 4.000 millones la deuda. La ciudad de Madrid ha disminuido la deuda en m¨¢s de 2.000 millones".

Los partidos de la oposici¨®n han criticado duramente el documento y la gesti¨®n econ¨®mica de Ahora Madrid. El PSOE se ha abstenido, apelando a la "responsabilidad". La concejal Erika Rodr¨ªguez (PSOE) ha afirmado que su grupo "no acepta recortes bajo ning¨²n concepto". Rodr¨ªguez ha resaltado que la interpretaci¨®n de la regla de gasto por parte de Hacienda es "injusta", pero ha subrayado los errores del ejecutivo municipal: "No estamos contento con la forma en la que ha actuado el gobierno [de Ahora Madrid]. En esta cruzada por la justicia en la que estamos juntos, no estamos satisfechos con el documento".

Tambi¨¦n el PP, liderado por Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, se ha abstenido. ??igo Henr¨ªquez de Luna, responsable de Econom¨ªa, ha lamentado que el gobierno local no detalle los recortes previstos. De Luna ha achacado los retrasos en la aprobaci¨®n del plan a la supuesta b¨²squeda de un r¨¦dito pol¨ªtico por parte de Mato, aunque ha afirmado que este plan "no es el PEF de Mato, sino de Carmena". Seg¨²n De Luna, la regidora ha "intervenido" la concejal¨ªa de Econom¨ªa y ha aconsejado al edil a dimitir "por dignidad".

Miguel ?ngel Redondo, de Ciudadanos, ha recordado que el a?o pasado el gobierno local incumpli¨® la regla de gasto por la compra de un edificio por 100 millones de euros, que de haberse retrasado unos d¨ªas habr¨ªa evitado infringir la ley. "El incumplimiento de la regla de gasto en 2016 fue premeditada", ha sostenido y ha se?alado que la falta de coherencia de comparar la situaci¨®n financiera de un ayuntamiento con la del Estado o las Comunidades Aut¨®nomas. La formaci¨®n, liderada por Bego?a Villac¨ªs, tambi¨¦n se ha abstenido.

Con este plan econ¨®mico, el gobierno de Ahora Madrid busca cuadrar las cuentas incrementando los ingresos. Contempla vender suelo por m¨¢s de 200 millones (sobre todo industrial, seg¨²n dijo el concejal de Econom¨ªa) y limitar as¨ª las p¨¦rdidas en el paquete de las inversiones. La venta de suelo p¨²blico representa una novedad por parte de una formaci¨®n que ha llegado a la alcald¨ªa defendiendo la necesidad de no enajenar patrimonio p¨²blico.

El plan de ajustes ser¨¢ remitido ahora al ministerio de Hacienda, que deber¨¢ dar su visto bueno. Hace m¨¢s de un a?o, el departamento que dirige Crist¨®bal Montoro se?al¨® que el Ayuntamiento de Madrid ten¨ªa que corregir su pol¨ªtica de gasto para ajustarse a la Ley. Tras un incumplimiento reiterado del techo de gasto, este a?o el Consistorio ha tenido que retener cr¨¦ditos por 238 millones. Sobre la mesa todav¨ªa queda una posible multa de m¨¢s de 100 millones, adem¨¢s de la intervenci¨®n de la corporaci¨®n.