El Tribunal Superior valenciano condena a Sanidad por el retraso en el diagn¨®stico de un c¨¢ncer
La paciente, de 47 a?os, falleci¨® como consecuencia de una "mala praxis"
La secci¨®n segunda de la sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha condenado a la Consejer¨ªa de Sanidad por el retraso en el diagn¨®stico de un c¨¢ncer a una mujer de 47 a?os que falleci¨®. El tribunal, seg¨²n la sentencia a la que ha tenido acceso Europa Press, ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por el marido y la hija de la v¨ªctima frente a la desestimaci¨®n por silencio de la reclamaci¨®n de responsabilidad por los da?os y perjuicios sufridos. As¨ª, condena a Sanidad a pagar a los demandantes un total de 120.000 euros, m¨¢s los intereses desde la reclamaci¨®n ante la Administraci¨®n.
La v¨ªctima, de 47 a?os y dependienta de profesi¨®n en una tienda de ni?os, acudi¨® en agosto de 2010 a la consulta de su m¨¦dico de familia de Torrent con un fuerte dolor en el hombro izquierdo que le imped¨ªa elevar el brazo. Se le remiti¨® al especialista de traumatolog¨ªa y se le dio cita para dos meses m¨¢s tarde. Su abogado, Ignacio Grau, aleg¨® una atenci¨®n m¨¦dica "nefasta" por parte de este especialista puesto que no se molest¨® en explorarle f¨ªsicamente ni le pregunt¨® nada sobre los antecedentes del dolor. Tampoco le pidi¨® ninguna prueba m¨¦dica para emitir un diagn¨®stico. Le realiz¨® unas infiltraciones con corticoides sobre un ¨¢rea indeterminada.
Tres meses despu¨¦s, ante la persistencia del dolor, regres¨® a su m¨¦dica de familia, quien la remiti¨® de nuevo al traumat¨®logo, a quien acudi¨® preocupada por apreciar en su brazo una masa dura y caliente, as¨ª como un empeoramiento de los s¨ªntomas. El m¨¦dico sigui¨® con las infiltraciones.
La paciente regres¨® de nuevo a su m¨¦dica de cabecera con fuerte dolor y finalmente se le solicit¨® una resonancia nuclear magn¨¦tica, que no se le practic¨® hasta febrero de 2011, es decir, seis meses despu¨¦s. Con la prueba, el traumat¨®logo la remiti¨® al Hospital General Universitario sin urgencia.
En este centro se le practic¨® una radiograf¨ªa tres semanas m¨¢s tarde ya que la resonancia evidenciaba una tumoraci¨®n maligna. Le practicaron una biopsia, se le diagnostic¨® un sarcoma sinovial -tipo de c¨¢ncer-, se comenz¨® con quimioterapia y finalmente una amputaci¨®n de todo el miembro afectado -brazo y hombro, incluido omoplato-.
Tras ello, su diagn¨®stico empeor¨®. Se le detect¨® cuatro met¨¢stasis pulmonares, se le necros¨® la herida de la amputaci¨®n y sufri¨® un cuadro ps¨ªquico grave con depresi¨®n, elevado nivel de ansiedad, alteraciones del sue?o y un trastorno adaptativo no especificado. En septiembre de 2012 se confirm¨® un aumento de met¨¢stasis y crisis respiratorias. El 3 de agosto de 2013 ingres¨® en el hospital por insuficiencia respiratoria y falleci¨® al d¨ªa siguiente dejando a una ni?a de 13 a?os hu¨¦rfana de madre.
El abogado de la paciente denunci¨® mala praxis m¨¦dica, concretamente un diagn¨®stico inicial err¨®neo que llev¨® a un retraso en alcanzar el correcto diagn¨®stico, adem¨¢s de una ausencia de utilizaci¨®n de los medios t¨¦cnicos adecuados conforme a los s¨ªntomas que presentaba la paciente, y un claro retraso en los plazos de realizaci¨®n de pruebas. La v¨ªctima tuvo que soportar ocho meses sin que se tomaran las medidas necesarias para un correcto diagn¨®stico, "caus¨¢ndole secuelas irreversibles de por vida que no solo anulaban cualquier posibilidad de tener un m¨ªnimo de calidad de vida, sino que compromet¨ªan su pron¨®stico vital". La paciente tuvo que esperar tambi¨¦n seis meses para que se le hiciera la resonancia.
La Generalitat reconoci¨® que se hab¨ªa producido un retraso en el diagn¨®stico de la paciente y que se deb¨ªan haber hecho pruebas diagn¨®sticas. El tribunal, tras estudiar estos argumentos y los informes periciales, estima que la prueba practicada en este caso es suficiente para tener por acreditados un retraso en el diagn¨®stico. "La mala praxis se identifica con el retraso en el diagn¨®stico del sarcoma, que la propia Administraci¨®n ha admitido", se?ala el TSJCV.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
