Absuelto un exalcalde del PP del delito de abuso a una trabajadora sin seguridad social

Manuel P¨¦rez, exalcalde del PP de Vigo, ha sido absuelto del delito de abuso cometido en el ejercicio de sus funciones como inspector de Trabajo tras ser acusado por una mujer de haberle pedido sexo a cambio de no denunciarla por estar cobrando el paro y trabajar en una panader¨ªa sin estar dada de alta en la Seguridad Social. La secci¨®n quinta de la Audiencia de Pontevedra no hall¨® pruebas de que el exregidor, defendido por un abogado del Estado, realizara proposiciones sexuales a la mujer cuando esta fue a visitarle a su despacho para llevarle unos documentos de la empresa en la que trabajaba en situaci¨®n irregular. ¡°No existe prueba de cargo suficiente para desvirtuar el principio de presunci¨®n de inocencia¡±, afirma el tribunal. ¡°A tal conclusi¨®n llegamos tras la oportuna valoraci¨®n en conciencia de la prueba practicada en el juicio oral, fundamentalmente la de la presunta v¨ªctima¡±, a?ade la sentencia.

El acusado, para el que la fiscal¨ªa solicit¨® una condena de a?o y medio de prisi¨®n y siete de inhabilitaci¨®n absoluta, neg¨® en el juicio cualquier abuso o tocamiento, ni siquiera que piropeara a la denunciante como esta declar¨®. Manuel P¨¦rez dijo que al comprobar que la mujer estaba trabajando y cobrando el paro le advirti¨® de la gravedad de la situaci¨®n. ¡°Pero ella me dijo, no me quite el paro que es el pan de mis hijos", declar¨® el expol¨ªtico ante el tribunal. A?adi¨® que fue entonces cuando abri¨® un expediente pero cuando se enter¨® de que la mujer lo hab¨ªa denunciado se abstuvo de continuar con el caso, inform¨® al inspector jefe y entonces otro compa?ero lo relev¨®.

La empleada de la panader¨ªa mantuvo la acusaci¨®n aunque afirm¨® que no quer¨ªa denunciar a Manuel P¨¦rez, ¡°porque se trataba de una persona con poder¡±, dijo, pero finalmente lo hizo porque su novio la oblig¨®. "Al final ha pasado lo que me tem¨ªa porque me quitaron el paro y tuve que pagar una multa y la ¨²nica perjudicada he sido yo¡±, lament¨® la mujer en el juicio. En los hechos probados relata el tribunal que el acusado recibi¨® en su despacho a la mujer donde le entreg¨® la documentaci¨®n que llevaba, y ambos estuvieron hablando de otros temas ajenos al objeto de su visita, ¡°sin que se haya acreditado que en el curso de la misma le hubiera efectuado proposiciones de contenido sexual¡±.

Invocando jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre los par¨¢metros de la valoraci¨®n de la prueba y de la presunci¨®n de inocencia dice la sentencia que frente a una prueba ¨²nica, que procede adem¨¢s de la parte denunciante, la presunci¨®n esencial solo puede quedar desvirtuada cuando la referida declaraci¨®n supera los criterios racionales de valoraci¨®n que le otorguen la consistencia necesaria para proporcionar, desde el punto de vista objetivo, una convicci¨®n ausente de toda duda racional sobre la responsabilidad del acusado¡±. Y a?ade la sentencia que ¡°cuando pueda atisbarse racionalmente otra motivaci¨®n, de car¨¢cter espurio, esta conclusi¨®n no puede aplicarse, lo que no significa que el testimonio quede desvirtuado, pero s¨ª que precisar¨¢ de otros elementos de corroboraci¨®n¡±.