Culpable de homicidio imprudente por matar a su prima de cinco meses al zarandearla

Un jurado popular ha declarado a Marco V. V. culpable de homicidio imprudente al haber causado la muerte de su prima de cinco meses, que estaba a su cuidado, al zarandearla bruscamente. El acusado del homicidio, que ocurri¨® en 2015 en Alcorc¨®n (Madrid), est¨¢ pendiente de la sentencia, mientras que los padres de la beb¨¦, su t¨ªa y su marido, con los que viv¨ªa, ya han anunciado que la recurrir¨¢n ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.?

Los integrantes del jurado han pronunciado este lunes en la Audiencia Provincial de Madrid su veredicto sobre el acusado tras nueve horas de deliberaci¨®n y tres sesiones de juicio. Lo han declarado culpable de la muerte de la ni?a, de nombre Sheila,?por una mayor¨ªa de ocho votos y el juicio ha quedado visto para sentencia.?

Los miembros del jurado han coincidido, as¨ª, con el criterio de la Fiscal¨ªa, que pide para el acusado una pena de cuatro a?os de prisi¨®n por homicidio imprudente al considerar que la intenci¨®n del hombre era "reanimar a la ni?a", que no pod¨ªa respirar. Inicialmente, ped¨ªa 16 a?os de c¨¢rcel por un delito de homicidio doloso y?una indemnizaci¨®n de 240.000 euros para los padres de la ni?a.

De acuerdo al escrito de la Fiscal¨ªa, el 17 de marzo de 2015 el acusado provoc¨®?un traumatismo encef¨¢lico con una hemorragia intracraneal?al zarandear "bruscamente" a la beb¨¦, que falleci¨® dos d¨ªas despu¨¦s por fallo multiorg¨¢nico y muerte encef¨¢lica.

El abogado de los padres de la beb¨¦, que ha anunciado que recurrir¨¢ ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ped¨ªa para Marcos V.V. una pena de 16 a?os por un homicidio doloso, mientras que la defensa del procesado ped¨ªa su libre absoluci¨®n al considerar no probado que zarandeara a la beb¨¦ ni que tuviera intenci¨®n de matarla.

En la primera sesi¨®n del juicio, el acusado argument¨® que no zarande¨® a la menor y que lo que intentaba era reanimarla y salvarle la vida siguiendo las instrucciones del Summa.?En este sentido, durante el juicio se mostraron las tres llamadas que el acusado hizo al Samur en las que relataba que la beb¨¦ no respiraba y dos m¨¦dicos de urgencias de la Fundaci¨®n Hospital de Alcorc¨®n explicaron que la ni?a lleg¨® en parada cardiorrespiratoria sin signos de lesiones externas.

Marcos explic¨® que viv¨ªa junto con su t¨ªa y su marido en un domicilio de la avenida Villaviciosa de Alcorc¨®n, donde le dejaban "en muchas ocasiones a cargo de la menor", algo que negaron los padres, que aseguran que fueron "una o dos veces". El acusado relat¨® que se qued¨® a solas con Sheila porque el padre de esta hab¨ªa ido a traer del colegio al ni?o de Marcos, lo que fue corroborado por el padre de la menor.

Marcos cont¨® que estaba limpiando el ba?o y la ni?a viendo los dibujos en la televisi¨®n cuando vio que empezaba a mostrar s¨ªntomas de falta de respiraci¨®n.?Marcos acudi¨® a su auxilio "agarr¨¢ndola por la axila y llev¨¢ndola hacia su pecho para intentar aliviarla". Despu¨¦s, llam¨® al Summa.?Estas conversaciones reprodujeron en la sesi¨®n y en ellas se escucha a Marcos angustiado y reclamando que viniera la ambulancia. "La quer¨ªa como si fuera mi hija, estoy acostumbrado a tratar ni?os porque tengo cuatro", cont¨® visiblemente emocionado Marcos, a lo que el padre de la menor contest¨® que "dio 4 o 5 pu?etazos a uno de sus hijos, ten¨ªa un car¨¢cter muy fuerte".