Un exdirectivo de Inassa tacha a Ildefonso de Miguel de ¡°mentiroso enfermizo¡±

Francisco Olmos Fern¨¢ndez-Cornugedo, exgerente de Aguas de Barcelona (Agbar) y exdirectivo de Inassa desde mayo de 2002 a marzo de 2003 (empresa con la que el Canal de Isabel II inici¨® su cuestionada expansi¨®n por Latinoam¨¦rica), ha respondido hoy a las preguntas de los parlamentarios en la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre la corrupci¨®n pol¨ªtica de la Asamblea de Madrid. Olmos est¨¢ investigado en la Operaci¨®n Lezo por la "compraventa de acciones de Inassa (al Canal de Isabel II) en el a?o 2000". El Canal adquiri¨® a Agbar el 20% de las acciones que esta empresa pose¨ªa en Inassa.

Olmos ha manifestado que Ildefonso de Miguel, gerente del Canal de Isabel II hasta 2009 y tambi¨¦n imputado en la Operaci¨®n Lezo, es "un mentiroso, un mentiroso enfermizo" en una respuesta a la diputada del PSOE Encarnaci¨®n Moya. "De Miguel le ha acusado de urdir la estrategia para echar a Agbar de Barcelona, que fue usted juez y parte y que llev¨® las negociaciones", ha manifestado la parlamentaria. De Miguel fue un estrecho colaborador de Ignacio Gonz¨¢lez, expresidente de la Comunidad de Madrid, y le acompa?¨® en el pol¨¦mico viaje a Cartagena de Indias en 2008.

Inassa, sociedad Interamericana de Aguas con sede en Barranquilla (Colombia), se ha convertido en el holding del resto de sociedades que posee el Canal en ese continente. Su nombre salt¨® a los medios cuando el juez Eloy Velasco observ¨® en la investigaci¨®n de la operaci¨®n Lezo indicios de ¡°compra fraudulenta y supuesta malversaci¨®n¡±. El Canal pag¨® unos 100 millones cuando su valor, sostiene el magistrado, era ¡°muy inferior¡±, de unos 30 millones.

La operaci¨®n fue "transparente y justa y un buen negocio para el Canal", ha sostenido Olmos. En cuanto a la adquisici¨®n de la empresa en Panam¨¢ (un para¨ªso fiscal) ha explicado que esa forma de invertir era "ordinaria" y que "todas las corporaciones importantes trabajaban de forma parecida". En primer lugar, ha a?adido, por la cercan¨ªa de Panam¨¢ con Barranquilla, con vuelos directos, adem¨¢s de que la situaci¨®n de Barraquilla era muy complicada con 1.000 muertes violentas al a?o.? "Por eso la gente ten¨ªa sus inversiones en Panam¨¢, porque necesitaban una seguridad", ha concretado. Ha matizado que, adem¨¢s, "era legal" y que el Canal realiz¨® all¨ª la transacci¨®n "porque as¨ª lo exigen los vendedores".

En cuanto a la supuesta sobrevaloraci¨®n en la compra de acciones de Inassa que investiga el juez, Olmos ha indicado que se "est¨¢n comparando dos situaciones diferentes, porque lo que se compra en marzo es el 20% de Inassa y lo que se vende (al Canal) en 2001 es el 75%". La primera, tomando como referencia la transacci¨®n de Agbar, lo que se compra en marzo 2000 es el 20% de Inassa, lo que se vende es el 75%". La empresa hab¨ªa conseguido m¨¢s usuarios, hab¨ªa superado las p¨¦rdidas, los ingresos se hab¨ªan multiplicado por dos y los beneficios despu¨¦s de impuestos por tres.??

Olmos era accionista de Inassa con un porcentaje del 3,8%, "como la totalidad de los ejecutivos", ha puntualizado. A la pregunta de que esa circunstancia le convert¨ªa en juez y parte, ha respondido que esa cantidad era muy minoritaria y que ¨¦l no ten¨ªa ninguna capacidad de decisi¨®n. Tras la compra del Canal eso le habr¨ªa reportado 2,8 millones de euros, le ha espetado el diputado de Podemos Miguel Ongil. "Eso no es as¨ª, tendr¨¢ que restar lo que me costaron y los gastos de la operaci¨®n, adem¨¢s yo repatri¨¦ a este pa¨ªs todo y reinvert¨ª en Espa?a", ha asegurado.