Cifuentes ¡®traspapela¡¯ el permiso para entregar a los diputados las actas del Canal

La comisi¨®n de investigaci¨®n de la corrupci¨®n pol¨ªtica de la Asamblea de Madrid lleva meses pidiendo al Gobierno regional las actas oficiales de reuniones del Canal de Isabel II para clarificar la pol¨¦mica expansi¨®n del ente p¨²blico de gesti¨®n del agua por Latinoam¨¦rica, investigada en la Operaci¨®n Lezo. El Ejecutivo se las ha negado indicando que exist¨ªa secreto de sumario y que esa informaci¨®n se encontraba judicializada. El pasado 1 de agosto, la Comunidad mand¨® un escrito al juez para conocer si pod¨ªan enviar la documentaci¨®n a los parlamentarios de la oposici¨®n (PSOE, Podemos y Ciudadanos). Seg¨²n ha adelantado el Diario.es, el juez dio su autorizaci¨®n el 21 de agosto y, desde entonces, esta se encuentra en poder de la Comunidad de Madrid. A pesar de ello, el Gobierno regional ha continuado insistiendo durante estos meses en que desconoc¨ªan la decisi¨®n del juzgado.

El portavoz del Gobierno, ?ngel Garrido, ha asegurado a EL PA?S que en ning¨²n momento "ha existido mala fe" y que el lunes se pedir¨¢n los documentos al Canal y se remitir¨¢n a los parlamentarios. "Se ha producido un error humano que ha provocado que se traspapelara el documento", ha a?adido. Como consecuencia, se ha cesado al subdirector general de R¨¦gimen Jur¨ªdico, porque lo sucedido es "muy grave". "Ni el secretario general t¨¦cnico, ni la presidenta, ni yo lo conoc¨ªamos", ha puntualizado. Hasta tal punto estaban convencidos de que no les hab¨ªa llegado ninguna respuesta, que el pasado 3 de enero volvieron a solicitar la autorizaci¨®n, a?adiendo a los documentos primeros otros nuevos, un total de 69.

Garrido ha relatado que el 1 de agosto el viceconsejero de Presidencia solicit¨® al Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 6 el permiso para poder entregar los papeles (algo m¨¢s de 30 documentos) que les ped¨ªa la comisi¨®n de investigaci¨®n. El 18 de agosto, el magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu firm¨® una providencia, que dice que "no es ¨¦l quien debe tomar esa decisi¨®n, es decir, que con ese escrito pod¨ªamos mandar lo que nos hab¨ªa solicitado la comisi¨®n", ha continuado. Pero, en vez de mandar la providencia al viceconsejero, la env¨ªa a la Abogac¨ªa General, a la Subdirecci¨®n General de lo Contencioso, por fax. Desde ese departamento, se remite el 21 de agosto a la Subdirecci¨®n General de R¨¦gimen Jur¨ªdico. "Ese subdirector lo deb¨ªa haber pasado a su jefe, que a su vez habr¨ªa despachado conmigo", contin¨²a Garrido. Pero estaba de vacaciones, y cuando regresa no ve el documento "y la providencia se queda ah¨ª".?

"Nosotros no vamos a esconder un documento semejante, y yo he repetido 20 veces que no hab¨ªa llegado, es completamente imposible de pensar", ha insistido Garrido. Las alarmas se encienden en el Gobierno regional por una llamada de un medio de comunicaci¨®n, que les revela que la providencia se ha mandado por fax. "Si no nos llaman, nunca nos habr¨ªamos enterado de lo que hab¨ªa pasado", asegura. En su descarga, el portavoz del Gobierno sostiene que han entregado m¨¢s de 720 peticiones de informaci¨®n sobre el Canal, "solo hay 69 que no se han dado porque est¨¢bamos a la espera".

Cr¨ªticas de la oposici¨®n

El socio de investidura de Cifuentes, Ignacio Aguado, ha se?alado este s¨¢bado que "empieza a tener sentido" que el PP haya decidido abandonar la comisi¨®n de investigaci¨®n de corrupci¨®n, tras conocerse la noticia de que se pod¨ªan haber enviado las actas hace meses.

Mercedes Gallizo, diputada del PSOE y miembro de la comisi¨®n de la corrupci¨®n, ha comentado que la resoluci¨®n del juez corrobora los argumentos socialistas. "Era informaci¨®n sobre actos administrativos y, por lo tanto, ha habido una actitud obstruccionista desde el principio", ha concretado. Tambi¨¦n le extra?a la explicaci¨®n del Gobierno regional despu¨¦s de que lo descubriera un medio de comunicaci¨®n. Gallizo apunta a las responsabilidades pol¨ªticas, porque "esto no es la Administraci¨®n del XIX y se ha mentido en el Parlamento". Lo l¨®gico, en su opini¨®n, es que hubieran preguntado a los servicios t¨¦cnicos. "Quiz¨¢ tienen que dimitir todos si tienen tal descontrol", ha finalizado.??

Para el diputado de Podemos, Miguel ?ngil, el escrito del juez de la Operaci¨®n Lezo es "demoledor y deja por mentirosa a Cifuentes". Demuestra, adem¨¢s, que la "ocultaci¨®n de informaci¨®n no tiene ninguna base legal y que jam¨¢s ha estado bajo secreto de sumario". ?ngil recuerda que es la tercera vez que ocurre algo parecido: "Se perdieron durante un a?o documentos de la Ciudad de la Justicia y en Arpegio tambi¨¦n se traspapelaron otros".