¡°El conflicto de Sijena no tiene soluci¨®n¡±

¡°El conflicto de los bienes de Sijena no tiene soluci¨®n¡±. As¨ª de claro se manifest¨® Josep Giralt, director del Museo de Lleida, durante el debate que tuvo lugar ayer en el Ateneu Barcelon¨¨s en el que se enfrent¨®a Carlos Bitri¨¢n, arquitecto y presidente de Acci¨®n P¨²blica para la Defensa del Patrimonio Aragon¨¦s (Apudepa), la entidad que lleva a?os denunciando las acciones contra del patrimonio en la comunidad vecina, como el derribo de la fundici¨®n Averly en julio de 2016. Giralt y Bitri¨¢n ¡ªque dijo hablar a t¨ªtulo personal y no como representante del gobierno de Arag¨®n¡ª, hicieron gala de un tono de voz calmado durante la presentaci¨®n de sus respectivos puntos de vista, distantes en la mayor¨ªa de los casos, pero perdieron el tono cuando se compar¨® el conflicto de los bienes de Sijena con el tema de los llamados Papeles de Salamanca. Tambi¨¦n cuando se habl¨® de las posibles soluciones que permitieran desencallar el conflicto: ¡°Me sabe mal decirlo, pero no tiene soluci¨®n, si se siguen utilizando terminolog¨ªas como la del alcalde de Sijena que ha dicho hace unos d¨ªas que 'si las pinturas han estado ocho siglos sin climatizaci¨®n, no s¨¦ a qu¨¦ viene ahora tanta obsesi¨®n', no hay interlocutor para superar el conflicto¡±, dijo Giralt, despu¨¦s de recordar que si el debate va de qui¨¦n es el due?o y no qui¨¦n gestiona las obras tampoco se llegar¨¢ a una soluci¨®n.

Por su parte, Bitri¨¢n, tras felicitarse por la sentencia de 2015 que obligaba a devolver los 97 bienes al monasterio ¡°porque reconoce que el edificio y los bienes forman una unidad, en Sijena y en muchos otros sitios, por lo que es una sentencia muy importante¡±, asegur¨® estar a favor de la ¡°restituci¨®n de los bienes porque el monasterio necesita los bienes para su raz¨®n de ser y ser comprendidos¡± y puso como ejemplo la reciente noticia del vaciado y venta del rico mobiliario del palacio barroco de Mox¨® en Barcelona.

Giralt desvel¨® durante el debate que moder¨® el periodista y escritor Josep Maria Mart¨ª Font, que la nueva jueza del Juzgado N¨²mero 1 de Huesca ¡°se ha cuestionado algunos aspectos de la ejecuci¨®n de la sentencia¡±. Y explic¨® que ella ¡°nunca autoriz¨® la entrega de la famosa pieza que se perdi¨® [La Inmaculada]; fueron los gobiernos los que se pusieron de acuerdo para que se entregara¡±. Tambi¨¦n, que el 19 y el 24 de enero, en respuesta a un recurso presentado por ellos, reconoci¨® por escrito que: ¡°en el seno de una ejecuci¨®n provisional que se est¨¢ llevando a cabo durante casi tres a?os no aparec¨ªa justificada la premura¡±, ni tampoco ¡°la fijaci¨®n de un horario nocturno de entrada y el uso de la fuerza no se encuentra suficientemente justificados¡±, por lo que Giralt juzg¨® excesiva la acci¨®n del juez sustituto que estuvo al frente del juzgado menos de un mes (entre el 4 de noviembre y el 11 de diciembre).

Bitri¨¢n, tras reconocer lo lamentable de la situaci¨®n y el dolor ¡°para el museo y la sociedad de Lleida¡± el que las piezas se llevaran a Sijena mediante el uso de la fuerza, record¨® a Giralt que la acci¨®n de la polic¨ªa se produjo despu¨¦s del incumplimiento en dos ocasiones de la orden de ejecuci¨®n del juez. ¡°Es normal que se quiera ejecutar¡±, dijo.

En el repaso que el director del museo hizo del proceso hist¨®rico que llev¨® a su formaci¨®n, mostr¨® una copia de la escritura del acta notarial en la que se recogen ¡°que se compran y se pagan¡± las obras, algo que la sentencia de 2015 cuestiona. El director del museo se felicit¨® de que el tema haya llegado al Tribunal Supremo donde ¡°se pedir¨¢n de nuevo los papeles y se podr¨¢n aportar documentos que en el juzgado no se aceptaron en primera instancia¡±. Para Giralt, Arag¨®n, si aspira a recuperar el monasterio lo primero que tiene que hacer es ¡°invertir en el edificio¡±, y, sobre todo, ¡°echar a las monjas fuera¡±.