Puigdemont niega en un recurso que el separatismo sea violento

Jaume Alonso Cuevillas, el abogado de Carles Puigdemont, ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo contra el procesamiento del expresidente catal¨¢n y de los exconsejeros Clara Ponsat¨ª y Llu¨ªs Puig, acusados de rebeli¨®n y malversaci¨®n de fondos. En el escrito, el letrado alega que en la jornada del refer¨¦ndum ilegal de independencia del 1 de octubre ¡°no puede apreciarse ning¨²n tipo de violencia¡±, si bien ve posible que en alg¨²n momento ¡°algunos ciudadanos concretos pudieran haberse excedido en la resistencia pasiva y hubieran actuado activamente contra los agentes¡±.

La defensa niega la existencia de los delitos por los que se procesa a los tres l¨ªderes pol¨ªticos y denuncia lo que considera una vulneraci¨®n de garant¨ªas procesales. Llarena sostuvo en el auto de procesamiento que en el proceso separatista en Catalu?a se dieron elementos de violencia. De forma impl¨ªcita equipar¨® la actuaci¨®n de los l¨ªderes secesionistas con el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Adem¨¢s, el juez del Supremo considera que hay riesgo de reincidencia.

En el recurso, Cuevillas asegura que ni en las manifestaciones del 20 de septiembre ante la sede del departamento de Econom¨ªa en Barcelona ¡ªque impidieron durante horas la salida de la comisi¨®n judicial que hab¨ªa registrado la sede¡ª ni en el d¨ªa del refer¨¦ndum ilegal de independencia ¡°puede apreciarse ning¨²n tipo de violencia, pues los manifestantes ¨²nicamente se limitaron a resistir de forma pasiva la actuaci¨®n de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado¡±.

El abogado insiste en que, si bien pudieron presentarse algunos ¡°excesos¡±, ¡°dichas conductas en modo alguno podr¨ªan imputarse a los procesados, pues se trata de episodios completamente aislados que no permiten sostener la existencia de una violencia de entidad suficiente como para integrar el tipo de rebeli¨®n¡±.

Paralelamente, Cuevillas pide la nulidad de las actuaciones de Llarena al estimar que existe un conflicto de competencias. ¡°El forzado relato de hechos llevado a cabo por el ministerio fiscal en la querella tuvo como ¨²nica finalidad justificar la competencia del Tribunal Supremo, sustrayendo del conocimiento de los mismos al tribunal legalmente establecido [en alusi¨®n al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a] y vulner¨¢ndose, en consecuencia, el derecho al juez ordinario predeterminado¡±, dice el recurso.

No solo por un supuesto conflicto de competencias pide la nulidad de las actuaciones. El abogado tambi¨¦n la pide porque considera que ¡°no se ha permitido la actuaci¨®n de la defensa letrada¡±. Y argumenta que hay ¡°una falta de relevancia penal de los hechos objeto de enjuiciamiento¡±. Los procesados sostienen finalmente que promover un proceso independentista ¡°es plenamente admisible en el marco constitucional espa?ol siempre que no sea mediante el uso de la violencia¡±.