Fomento pide al juez que declare ilegal la huelga ¡°pol¨ªtica¡± del 8-N en Catalu?a

La huelga general del pasado 8 de noviembre en Catalu?a, convocada por el sindicato minoritario Intersindical-CSC, ha llegado este mi¨¦rcoles a juicio. Fomento del Trabajo considera que se trat¨® de una huelga "pol¨ªtica" y no laboral y reclama que se declare "ilegal". La patronal catalana ha pedido, en la vista, una indemnizaci¨®n de 100.000 euros al sindicato y a los miembros del comit¨¦ de huelga, por los da?os y perjuicios causados durante aquella jornada.

En la vista, celebrada en la sala social del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), la patronal ha recordado los argumentos de su demanda y ha subrayado que la huelga debe ser declarada ilegal porque tuvo una clara "motivaci¨®n pol¨ªtica". Fomento ha reprochado a Intersindical que convocara una serie de d¨ªas de huelga general con el pretexto de defender derechos laborales y de "desconvocar" despu¨¦s esas jornadas hasta limitarla al 8 de noviembre. La fiscal¨ªa se ha opuesto a la petici¨®n de Fomento, aunque solo por motivos "formales", al entender que el asunto debe dirimirse en la jurisdicci¨®n contenciosa.

Durante la jornada de huelga -de la que se desmarcaron los sindicatos mayoritarios- se produjeron m¨¢s de 60 cortes de carreteras y tambi¨¦n se interrumpi¨® la circulaci¨®n de trenes AVE en la estaci¨®n de Sants. Esas circunstancias confirman, seg¨²n la patronal, que se trat¨® de una huelga pol¨ªtica. Fomento ya intent¨®, sin ¨¦xito, que el TSJC suspendiera la huelga de forma cautelar. La jornada, en cualquier caso, caus¨® "da?os y perjuicios" a las empresas que integran Fomento por valor de 100.000 euros.

En caso de condena, el sindicato y los miembros del comit¨¦ de huelga -que se han sentado en el banquillo de los acusados- deber¨ªan abonar esa indemnizaci¨®n. El abogado de Intersindical-CSC ha rechazado la demanda de Fomento, a la que ha acusado de "promover la fuga de empresas en Catalu?a". El letrado ha admitido que "toda huelga general tiene un componente pol¨ªtico" y que el paro se produjo "en un contexto pol¨ªtico y social muy determinado". Y ha insistido en que se trata de un "derecho fundamental".

La defensa ha alegado cuestiones formales y ha cuestionado el planteamiento de la demanda; por ejemplo, la falta de rigor al valorar los supuestos da?os a las empresas. Durante el juicio, unos 50 simpatizantes del sindicato han protestado frente al Palacio de Justicia.