Dos condenados a penas menores y siete absueltos por el ¡®escrache¡¯ a Montoro

La Audiencia de Barcelona ha absuelto a siete de los nueve j¨®venes acusados de participar en el 'escrache' al exministro de Hacienda Cristobal Montoro tras en un acto del PP en Vilanova i la Geltr¨² (Barcelona) y ha condenado a los otros dos a penas menores, uno a un a?o y otro a seis meses de c¨¢rcel.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la secci¨®n quinta de la Audiencia de Barcelona sostiene que no ha quedado acreditado que los acusados arrojaran el 21 de mayo de 2014 piedras u otros objetos contra la comitiva, en la que viajaban el exministro Montoro y la entonces l¨ªder del PP de Catalu?a Alicia S¨¢nchez Camacho, ni que intentaran alterar la paz p¨²blica con su protesta.

Seg¨²n la resoluci¨®n, no se ha podido acreditar que los acusados tuvieran como finalidad o intenci¨®n directa alterar la paz p¨²blica, "sin perjuicio de que se generara una alteraci¨®n, moment¨¢nea, del orden p¨²blico y un caos evidente, reflejado en las im¨¢genes, siendo su actuaci¨®n una manifestaci¨®n reactiva, moment¨¢nea y puntual" para intentar entorpecer la salida de la comitiva popular.

Por este motivo, la Audiencia absuelve a siete de los acusados y ¨²nicamente impone condenas menores a dos de ellos: a Pau F.G., para quien el fiscal ped¨ªa cuatro a?os de prisi¨®n, le impone un a?o de c¨¢rcel por un delito de atentado a la autoridad, y a Jos¨¦ Miguel D.C., que afrontaba una petici¨®n de ocho a?os, le condena seis meses de prisi¨®n por un delito de atentado a agentes de la autoridad.

El tribunal afirma en la sentencia que para resolver el caso resulta "irrelevante" las posibles "divergencias de opiniones" que esgrimieron en el juicio la Polic¨ªa Nacional y los Mossos d'Esquadra sobre el dispositivo de seguridad, despu¨¦s de que el equipo de seguridad del exministro acord¨® que su veh¨ªculo saliera por una zona distinta a la prevista inicialmente debido a la presencia de personas protestando.

Los hechos ocurrieron el 21 de mayo de 2014, cuando el PP celebr¨® un acto de campa?a en las elecciones europeas en Vilanova i la Geltr¨² (Barcelona).

Seg¨²n la sentencia, las autoridades llegaron con normalidad, pese a que hab¨ªa personas protestando por su presencia, y el acto pol¨ªtico se celebr¨® sin interferencias, por lo que la sala entiende que no se ha podido acreditar, como argumentaban las acusaciones, que los procesados intentaran frustrar la celebraci¨®n del m¨ªtin electoral.

En el juicio, los nueve acusados alegaron que fue el coche de Montoro el que se les abalanz¨® entre el caos policial y que su comportamiento fue en todo momento pac¨ªfico, ya que los m¨¢s de 150 concentrados no arrojaron piedras ni amenazaron a la comitiva del PP y se limitaron a ejercer su derecho a manifestaci¨®n y de protesta en el contexto de una campa?a electoral, para denunciar las pol¨ªticas "neoliberales" de ese partido.

Seg¨²n la sentencia, no se ha podido acreditar que los acusados profirieran insultos y amenazas a la comitiva del PP ni que arrojaran objetos en contra de los veh¨ªculos. La sala condena ¨²nicamente a Pau F.G. a un a?o de c¨¢rcel por un delito de atentado a la autoridad, ya que cuando sal¨ªa el veh¨ªculo de Montoro propin¨® dos patadas al coche en el que iba el exministro. El tribunal condena tambi¨¦n a Jos¨¦ Miguel D.C. a una pena de seis meses de prisi¨®n por un atentado a los agentes de la autoridad, en su caso porque propin¨® un golpe a uno de los veh¨ªculos de la comitiva con la bandera que llevaba y cuando un mosso d'esquadra se le acerc¨® le golpe¨® en el est¨®mago.

La sentencia admite que es "indudable" que se produjeron da?os materiales en dos de los veh¨ªculos de la comitiva del PP, pero apunta que no se ha podido acreditar que fueran causados por los acusados, ya que los coches recibieron el impacto de objetos y de la acci¨®n concreta de terceros, entre ellos un menor de edad que ya fue condenado.