La demanda de Puigdemont contra Llarena acusa a Espa?a de ser un ¡°Estado delincuente¡±

La demanda civil que el expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha presentado en B¨¦lgica contra el juez Pablo Llarena contiene una notable carga pol¨ªtica. Adem¨¢s de poner en duda la imparcialidad del magistrado, el texto acusa a Espa?a de cometer "vulneraciones sistem¨¢ticas de los derechos fundamentales" de la "minor¨ªa" independentista. Las decisiones de Llarena denegando el permiso a los presos del proc¨¦s para acudir al Parlament ponen "a Espa?a al lado de Kazajist¨¢n entre los Estados delincuentes que se niegan a someterse a los principios que rigen los derechos fundamentales universales".

El texto, que obligar¨¢ a Llarena a comparecer ante la justicia belga el pr¨®ximo 4 de septiembre, acusa al "sistema judicial" espa?ol de haber sido "incapaz de tratar la cuesti¨®n catalana de manera imparcial". La acusaci¨®n se hace extensiva al Estado en su conjunto por cometer "violaciones" de derechos que son, seg¨²n la demanda, "incompatibles con los valores de la Uni¨®n Europea".

Puigdemont y los exconsejeros del Gobierno catal¨¢n huidos de Espa?a -Meritxell Serret, Antoni Com¨ªn, Clara Ponsat¨ª y Llu¨ªs Puig- firman conjuntamente la demanda, en la que piden que se condene a Llarena a pagar "1 euro" a cada uno de ellos. Se trata de una cantidad "simb¨®lica", a?ade la defensa del expresident, por los "da?os morales" que la actuaci¨®n de Llarena ha causado en "su honor, su integridad moral y el fundamento mismo de su acci¨®n pol¨ªtica".

El escrito repasa con detalle los hechos pol¨ªticos ocurridos en Catalu?a durante el proc¨¦s y el periplo judicial de los l¨ªderes independentistas. Aunque cita expresamente que las decisiones judiciales tomadas por Llarena demuestran su falta de "imparcialidad", la demanda se sustenta en una supuesta "falta civil" cometida por el juez al manifestar sus opiniones en distintas intervenciones p¨²blicas. En particular, cita unas declaraciones de Llarena a los medios de comunicaci¨®n en Oviedo el pasado 22 de febrero, en las que recalcaba que los pol¨ªticos independentistas encarcelados "no son presos pol¨ªticos". Esas opiniones ante la prensa "evidencian su parcialidad y ensa?amiento", insisten los abogados.

Llarena, seg¨²n la demanda, "ha demostrado claramente su parcialidad, la violaci¨®n de la presunci¨®n de inocencia y de otros derechos fundamentales". El texto acusa al magistrado de haber ejercido "una influencia pol¨ªtica del todo inhabitual" al impedir, "hasta en cuatro ocasiones", la investidura de Puigdemont como presidente catal¨¢n. "Ha sobrepasado sus funciones judiciales", sentencian los abogados de Puigdemont y de los exconsejeros huidos.

El texto cita siete fragmentos de decisiones de Llarena de los que se desprenden que la respuesta penal puede ser "mitigada" si los responsables pol¨ªticos catalanes "renuncian a su proyecto pol¨ªtico independentista". Al margen de la demanda, la maniobra de los l¨ªderes independentistas pretende lograr la recusaci¨®n de Llarena por parte del Supremo y que se nombre a otro juez en su lugar.