Los presos del ¡®proc¨¦s¡¯ usan la dimisi¨®n de Marchena para cuestionar la justicia

Las recusaciones de Marchena se fundamentan en el mensaje enviado por el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosid¨®, en el que se felicitaba de controlar el alto tribunal y situar a Marchena como presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ. El magistrado dimiti¨® el pasado d¨ªa 20 e hizo una defensa de su imparcialidad, pero las defensas entienden que esa renuncia no se habr¨ªa producido de no trascender lo que califican como ¡°el whatsapp de la verg¨¹enza¡±.

Las recusaciones consideran a Marchena el ¡°protagonista¡± del acuerdo pol¨ªtico que qued¨® desbaratado con su renuncia, as¨ª como que actu¨® como ¡°correa de transmisi¨®n del PP¡± y que existe una ¡°inequ¨ªvoca coincidencia entre los intereses¡± del juez y los de ese partido.

El Tribunal Supremo acept¨® ayer la recusaci¨®n y queda por ver si se atiende su petici¨®n de que declare Cosid¨®. En el probable caso de que sea rechazada, despu¨¦s deber¨¢ pronunciarse el Tribunal Constitucional y finalmente el TEDH, en el que las defensas tienen depositada m¨¢s confianza, al entender que el frustrado pacto judicial y la dimisi¨®n de Marchena cuestionan el derecho a ser juzgado por ¡°un tribunal independiente e imparcial¡± que prev¨¦ el art¨ªculo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Hasta llegar a esa instancia habr¨¢ que esperar unos a?os, pero las defensas conf¨ªan en que entonces se produzca un pronunciamiento similar al que conden¨® a Espa?a por vulnerar el derecho a un juicio justo de Arnaldo Otegi y a la que hace unos d¨ªas conden¨® a Turqu¨ªa por el arresto del ex copresidente del Partido Popular Democr¨¢tico, Salahaddin Demirtas, por haber violado su derecho a un juicio r¨¢pido.

Apariencia e imparcialidad

Argelia Queralt, profesora de derecho constitucional, explica que es discutible cuestionar la imparcialidad de Marchena a partir del pacto pol¨ªtico del PSOE y PP, aunque comparte el an¨¢lisis de Luis L¨®pez Guerra, que fue magistrado del TEDH durante nueve a?os. ¡°No hace falta una actuaci¨®n espec¨ªfica del juez para que se vulnere la apariencia de imparcialidad, sino que tambi¨¦n han de valorarse las condiciones y el contexto en el que se va a celebrar la vista¡±. En su opini¨®n, resulta muy prematuro pronosticar si un juicio presidido por Marchena contra los l¨ªderes del proc¨¦s vulnerar¨ªa el Convenio Europeo. ¡°Hay que esperar a conocer los argumentos de los recurrentes y, sobre todo, los pronunciamientos de la justicia espa?ola antes de que el caso llegue al Tribunal Europeo¡±, asegura.

Las defensas entienden que la dimisi¨®n de Marchena es un hecho m¨¢s que se suma a la fragmentaci¨®n de la investigaci¨®n de los procesados o lo que llaman ¡°relajaci¨®n de las normas de competencias¡±, que ha llevado el caso al Tribunal Supremo y no al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a.

¡°La estrategia de criminalizaci¨®n de los procesados sigue directrices pol¨ªticas que se vinculan a ultranza con el principio de unidad territorial¡±, asegura en su escrito de recusaci¨®n Andreu Van den Eynde, defensor de Oriol Junqueras y Ra¨¹l Romeva. Por su parte, Jordi Pina, abogado de los exconsejeros Jordi Turull, Josep Rull, as¨ª como de Jordi S¨¤nchez, explica en su recusaci¨®n, que aunque Marchena dimitiera, era ¡°un medio de control en la sombra de la Sala Segunda del Tribunal Supremo¡±.