La reinvenci¨®n del Canal de Isabel II

"Saqueo". "Negocio de amiguetes". "Uso desaprensivo por parte de los pol¨ªticos". "Chorizos". "Mangantes". El jueves, la Asamblea de Madrid se llena de expresiones descalificadoras hacia la gesti¨®n del Canal de Isabel II bajo los gobiernos populares de Alberto Ruiz-Gallard¨®n, Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez. La jornada, llena de tensos debates, termina con una modificaci¨®n legal que proh¨ªbe la privatizaci¨®n de la compa?¨ªa, garantiza su car¨¢cter p¨²blico y marca un punto de inflexi¨®n en la trayectoria de la compa?¨ªa. Tras actuar como si fuera una agresiva compa?¨ªa internacional ¡ªexpandi¨¦ndose por Am¨¦rica con las compras que investiga la Operaci¨®n Lezo¡ª; como una inmobiliaria ¡ªvendiendo 23 inmuebles por 60 millones de euros en diez a?os¡ª; o como una agencia de viajes, el Canal aguarda al final de la larga tramitaci¨®n judicial que le queda por delante a la instrucci¨®n del caso Lezo para volver a dedicarse a una sola cosa: el agua de Madrid.

"El Canal debe volver a centrarse en la actividad de la gesti¨®n del agua", reconoce Pedro Roll¨¢n, vicepresidente de la Comunidad y presidente del Canal de Isabel II, que prepara la licitaci¨®n de decenas de tasaciones como paso previo a la salida a subasta de un amplio grupo de propiedades de las que se quiere desprender en 2019 y 2020, y que est¨¢n valoradas en unos 30 millones de euros.

La Asamblea ha prohibido la privatizaci¨®n del ente esta semana

"El objetivo de la subasta es dar salida a un patrimonio que realmente no le est¨¢ dando un servicio efectivo al Canal", explic¨® una fuente de la Comunidad conocedora de los detalles de la operaci¨®n, que afecta a decenas de propiedades desperdigadas por toda la regi¨®n: las hay en el coraz¨®n de Madrid, como en la calle Jos¨¦ Abascal, pero tambi¨¦n en Tres Cantos, en Rivas VaciaMadrid, San Sebasti¨¢n de los Reyes, Legan¨¦s, Valdemoro, Parla, Mejorada de la Calzada o Fuencarral. "Son inmuebles que proceden de juntas de compensaci¨®n por terrenos de la compa?¨ªa", a?adi¨® este interlocutor. "Vendemos porque no somos una inmobiliaria y as¨ª sacamos dinero", reconoci¨®, marcando distancias con el pasado de la compa?¨ªa.

Como la modificaci¨®n legal que impide la venta de la compa?¨ªa, esta no es la ¨²nica se?al de los nuevos tiempos. El Canal ha comenzado la desinversi¨®n en Am¨¦rica Latina. Est¨¢ personado en el juicio de la Operaci¨®n Lezo como parte perjudicada por las presuntas actividades delictivas de los miembros de la trama, que habr¨ªan pactado sobreprecios en la compra de empresas americanas para as¨ª poder pagar sobornos y cobrar mordidas con dinero p¨²blico. Y m¨¢s de 20 directivos de filiales han sido despedidos o cesados en los ¨²ltimos dos a?os, en un ejemplo del "proceso de reflexi¨®n estrat¨¦gica" que dice atravesar la empresa.

Podemos y PSOE

"Ser¨ªa una idiotez pensar que el Canal de esta legislatura es el mismo que el de los a?os anteriores, es evidente que se ha dejado de robar", resume Hugo Mart¨ªnez Albarca, de Podemos, que reconoce que la empresa ha empezado una nueva etapa. "Pero es que el list¨®n estaba muy bajo, porque el Canal era una empresa p¨²blica que estaba operando como una multinacional, buscando solo r¨¦ditos econ¨®micos, cuando se tiene que dedicar al agua, a que ning¨²n madrile?o le falte y a desincentivar el sobreconsumo, que es a lo <TB>que se dedic¨® mientras funcion¨® bien", a?ade. "La nueva ley de Ciudadanos mejora cosillas, es mejor tenerla a que no la hubiera, pero en esta legislatura hab¨ªa mayor¨ªas para ser mucho m¨¢s ambiciosos", contin¨²a. Y remata: "Adem¨¢s, que el Canal sea p¨²blico por ley hay que relacionarlo con que un gobierno solo privatizar¨ªa la compa?¨ªa si tiene una mayor¨ªa que lo permita, y eso permite, precisamente, revertir la ley".

Tanto Podemos como el PSOE votaron en contra de la ley de Ciudadanos el jueves. Ninguno de los dos partidos discrepa del objetivo de garantizar el car¨¢cter p¨²blico de la compa?¨ªa, que Aguirre puso en cuesti¨®n en 2008, cuando alent¨® la venta de la participaci¨®n de la Comunidad ¡ªel resto de las acciones pertenecen al Ayuntamiento de Madrid y a un centenar de municipios de la regi¨®n¡ª.

Un juguete

Sin embargo, las dos formaciones consideran que los cambios que introduce el texto son cosm¨¦ticos, insisten en la necesidad de plantear m¨¢s mecanismos de control que eviten nuevos casos de corrupci¨®n, y subrayan que deber¨ªa haberse apostado por una mayor transparencia y fiscalizaci¨®n de las decisiones de la empresa.

Esa inquietud porque se vuelva a repetir el pasado incita una pregunta. ?Qu¨¦ hac¨ªa el Canal siendo propietario de palacetes, o yendo a la aventura en Am¨¦rica Latina?

El cambio legal busca impedir tramas corruptas como la del ¡®caso Lezo¡¯

"El Canal ha sido de todo, especialmente un juguete que permit¨ªa comprar muchas cosas, fuesen empresas, inmuebles o viajes, porque hab¨ªa mucho dinero", resume C¨¦sar Zafra, portavoz de Ciudadanos en la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre la corrupci¨®n en la Comunidad. "Se le han cargado gastos muy locos y ni ellos mismos saben muy bien cu¨¢ntas empresas y cu¨¢ntos inmuebles tiene el Canal, porque se cre¨® una red tan opaca, tan grande y con tantas empresas interpuestas, que nadie puede saberlo a ciencia cierta", subraya el n¨²mero dos del partido de Ignacio Aguado. "Si los madrile?os pueden recuperar su dinero, mejor que mejor, pero sobre todo lo que tienen que recuperar es una empresa p¨²blica que se dedique a la gesti¨®n y no al pelotazo y al chanchullo".

"Hemos asistido con indignaci¨®n a la perdida de patrimonio y recursos de las administraciones p¨²blicas a manos de estos gestores", lamenta Diego Cruz, diputado del PSOE, sobre las decisiones del PP. "En lugar de cuidar lo que es de todos, envilecen el objeto esencial de la pol¨ªtica, que debe ser promover el bien com¨²n y no ser fuente de alimentaci¨®n para la voracidad depredadora de algunos mercaderes".

La modificaci¨®n legal aprobada el jueves obligar¨¢ al Canal a recibir el visto bueno del consejo de Gobierno de la Comunidad, ¡ªque deber¨¢ ser comunicado a la Asamblea¡ª para crear o disolver sociedades de capital o realizar actos "que impliquen la adquisici¨®n o p¨¦rdida de su participaci¨®n mayoritaria, directa o indirecta, en el capital de dichas sociedades". Sin embargo, el cambio no llega a tiempo de detener la aventura americana. El caso Lezo, por el que fue detenido Ignacio Gonz¨¢lez, expresidente de la Comunidad, ya est¨¢ en los tribunales.