Los l¨ªderes del ¡®proc¨¦s¡¯ sostienen que su juicio es ¡°contra la democracia¡±

El abogado de los l¨ªderes independentistas Jordi S¨¤nchez, Jordi Turull y Josep Rull ha hecho p¨²blicos este martes los escritos de defensa ante el juicio del proc¨¦s. El letrado Jordi Pina presenta la vista oral como un ¡°juicio contra la democracia y a los derechos elementales de los ciudadanos¡±, y rechaza los delitos de rebeli¨®n, sedici¨®n y malversaci¨®n.

Los escritos de defensa de los l¨ªderes independentistas no solo rebaten las acusaciones, sino que tambi¨¦n conforman un alegato pol¨ªtico. Jordi Pina, el abogado de los exconsejeros Jordi Turull y Josep Rull, y del expresidente de la ANC Jordi S¨¤nchez, todos en prisi¨®n provisional, ha resumido el esp¨ªritu de los documentos que presentar¨¢ ante el Tribunal Supremo: ¡°Plantearemos que el juicio es contra las urnas y contra la democracia¡±. La fiscal¨ªa pide 16 a?os de c¨¢rcel para los exconsejeros y 17 para el antiguo l¨ªder de la ANC.

Pina ha subrayado que sus clientes ¡°no se averg¨¹enzan de nada¡± porque, afirma, tuvieron la ¡°dignidad de trasladar la voz del pueblo¡± a las urnas, en referencia al refer¨¦ndum del 1 de octubre de 2017, que fue declarado ilegal por el Tribunal Constitucional.

Entre los testigos a los que cita a declarar est¨¢n el Rey Felipe VI, por el discurso que pronunci¨® el 3 de octubre de 2017, los expresidentes de la Generalitat Carles Puigdemont y Artur Mas, el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy y hasta 50 ciudadanos testigos del 1 de octubre. La decisi¨®n depender¨¢ de la Sala de lo Penal del Supremo.

Los escritos dan su particular versi¨®n de los hechos ocurridos entre 2010 y el 27 de octubre de 2017 frente al ¡°relato sesgado¡± del que acusa a la fiscal¨ªa. En el escrito de S¨¤nchez, Pina se?ala que el refer¨¦ndum del 1-O, m¨¢s que una consulta pol¨ªtica vinculante sobre la independencia, como se present¨®, fue una muestra m¨¢s del derecho fundamental de manifestaci¨®n. ¡°Poner urnas no es ni puede ser considerado jam¨¢s un delito¡±, reitera Pina.

El abogado analiza a fondo el delito de rebeli¨®n, un tipo penal que, sostiene, ¡°se ha empleado para privar de libertad y escarmentar a l¨ªderes pol¨ªticos pac¨ªficos porque no se comparten sus ideas¡±. Respecto a los altercados del 20 y 21 de septiembre de ese a?o, cuando una multitud se concentr¨® ante la Consejer¨ªa de Econom¨ªa para protestar ¡ªo tratar de impedir, seg¨²n la acusaci¨®n¡ª una operaci¨®n judicial contra los preparativos del refer¨¦ndum, el letrado afirma: ¡°Lo que tuvo lugar aquel d¨ªa fue exclusivamente un acto de manifestaci¨®n¡±.

¡°La pretendida violencia se redujo a unos da?os materiales ocasionados en dos veh¨ªculos aparcados en la calle¡±, afirma, en referencia a la pr¨¢ctica inutilizaci¨®n de dos todoterrenos rotulados de la Guardia Civil. Aquella fue, afirma Pina ¡°una manifestaci¨®n pac¨ªfica y una muestra m¨¢s del civismo que ha presidido siempre las movilizaciones organizadas por la ANC¡±.

¡°Supone un aut¨¦ntico desvar¨ªo jur¨ªdico ¡ªsolo explicable en t¨¦rminos de persecuci¨®n pol¨ªtica¡ª pretender equiparar estos hechos con la ocupaci¨®n de ciudades con carros de combate¡±, a?ade Pina, que se apoya en jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Seg¨²n Pina, los enfrentamientos con la polic¨ªa y la Guardia Civil en la jornada del refer¨¦ndum fueron hechos ¡°aislados¡±, que obedec¨ªan a ¡°reacciones ciudadanas concretas de resistencia frente a cargas policiales¡±. ¡°No se puede hablar de alzamiento salvo que este t¨¦rmino se retuerza m¨¢s all¨¢ de su sentido literal¡±, remacha el abogado, que rechaza tambi¨¦n los delitos de sedici¨®n, malversaci¨®n y organizaci¨®n criminal que conforman la acusaci¨®n.