Reabierta la causa por el trasplante de h¨ªgado de Abidal

La Audiencia de Barcelona ha obligado a reabrir, por segunda vez, la investigaci¨®n sobre el trasplante de h¨ªgado del exjugador del FC Barcelona y actual director deportivo del club Eric Abidal. Los magistrados atienden la petici¨®n de la Fiscal¨ªa de seguir adelante con la instrucci¨®n de la causa a prop¨®sito de las presuntas irregularidades en los tr¨¢mites para la intervenci¨®n quir¨²rgica. La Guardia Civil se ha hecho cargo de las pesquisas.

En el auto, la Audiencia considera que deben practicarse las pruebas pedidas por la fiscal¨ªa; entre otras, remitir una nueva comisi¨®n rogatoria a Francia para solicitar la declaraci¨®n del primo del jugador que, presuntamente, le cedi¨® el ¨®rgano. La resoluci¨®n indica que, tras el primer carpetazo judicial a la instrucci¨®n aparecieron nuevos elementos sobre la mesa; en particular, supuestas "irregularidades o discrepancias" en el historial cl¨ªnico.?

M¨¢s informaci¨®n

La ONT concluye que el trasplante de Abidal se realiz¨® conforme a la ley

Obligado y necesitado, el Bar?a recupera el estilo

Rosell niega la compra de un h¨ªgado para Abidal: ¡°Se ha sacado de contexto mi conversaci¨®n telef¨®nica¡±

Los magistrados no entran al fondo del asunto Abidal; no valoran, por ejemplo, si esas irregularidades pueden deberse, como sostiene la defensa del exlateralJES?S G azulgrana, a "la existencia de dos actas originales". S¨ª sostienen, en cambio, que es necesario y pertinente tomar declaraci¨®n como testigo al primo de Abidal.?

Conviene, en cualquier caso, investigar. "No puede olvidarse", subrayan los magistrados, que en el expediente cl¨ªnico tramitado por el hospital Barnacl¨ªnic "no consta ning¨²n documento de identidad del donante", ni su permiso de residencia. Tambi¨¦n recuerdan que la causa deriva de una conversaci¨®n telef¨®nica entre el expresidente del FC Barcelona y un interlocutor en la que hablan de la compra ilegal de un h¨ªgado. El auto reprocha que no se haya practicado "ninguna diligencia de instrucci¨®n para averiguar la identidad" del interlocutor de Rosell.

Los magistrados concluyen que, con todo ese panorama, hay "indicios suficientes de la presunta comisi¨®n" del delito como para justificar que se siga investigando. La Secci¨®n D¨¦cima estima los recursos de la Fiscal¨ªa y de la Abogac¨ªa del Estado ¡ªque representa los intereses del Ministerio de Sanidad¡ª y ordena reabrir las actuaciones.